lunes, 28 de marzo de 2016

Sobre el Matrimonio Marìa Valtorta

Les quisimos compartir este pequeño audio de Marìa Valtorta primero porque tiene aprobaciòn eclesiàstica y dos, porque creemos que esta muy apropiado para la època que estamos viviendo hoy dìa respecto a la relajaciòn en cuanto al matrimonio y los divorciados vueltos a casar. Aquì queda mas que claro la visiòn de Dios respecto al matrimonio y la grandeza de este sacramento. No se contrapone de ninguna manera con la Sagrada Revelaciòn sino que por el contrario, la reafirma. Paz y Bien

Divorcio (Segun las Sagradas Escrituras y revelaciones a Maria Valtorta-El hombre Dios)

DIVORCIO
 
Las Sagradas Escrituras dicen: ”Se acercaron unos fariseos a Jesús y le preguntaron:
” ¿Es lícito a un hombre repudiar a su mujer por cualquier motivo?”.
 
Jesús respondió:
 
“¿No habéis leído que el Creador, desde el principio, les hizo varón y mujer y dijo: “Por eso dejará el hombre a su padre y a su madre y se unirá a su mujer y serán los dos una sola carne”? (Gen. 2,18). De modo que ya no son dos, sino una sola carne. Por consiguiente lo que Dios unió, no lo separe el hombre.”
Dijeronle:
 
“¿Por qué Moisés mandó dar documento de divorcio y repudiarla?” (Dt. 24,1). Él contestó: “Por vuestra dureza de corazón, os permitía repudiar a vuestras mujeres; mas al principio no fue así; y yo os digo: Quien repudia a su mujer, salvo en caso de unión ilegal, y se casa con otra, comete adulterio, y el que se casa con una repudiada, comete adulterio” (Mat. 5,27 y 19,3).  “La mujer casada está ligada al marido mientras vive. Tenida por adúltera si se une o se casa con otro” (Rom. 7,12).
 
Jesús dice: “Mi mandato dice: Lo que Dios unió, no puede, por motivo alguno, separarlo el hombre” (Mat. 19,5). Porque separar equivale a incitar al adulterio.
 
El pecado del adulterio lo comete no sólo el que peca materialmente, sino también el que produce las causas del pecado, poniendo a una criatura en trance de pecar. Y vaya esto no sólo para los maridos que abandonan a sus mujeres y para las mujeres que abandonan a sus maridos, sino también para los padres de unos y de otros, que con perversa intención y egoísmo, meten cizaña entre los cónyuges. O para esos mendaces amigos de la casa, que con embustes o azuzando, forjan fantasmas entre los esposos hasta el punto de hacer insoportable la convivencia de ambos. En verdad os digo: si los esposos acertaran a vivir aislados, en su mútuo afecto y amor a sus hijos, el 90 % de las separaciones no se producirían” (Cuad. 44, pág. 468).
 
“Habéis oído: No cometerás adulterio”. Pues yo os digo: Quien mira a una mujer codiciándola, ya cometió adulterio con ella en su corazón (Mat. 5,27). Pues ninguna razón justifica la fornicación; ninguna. Ni el abandono, ni el repudio del marido, ni la compasión hacia la repudiada. Tenéis un alma sólo. Cuando se une a otra por acto de fidelidad, que no diga mentira. De otra manera, el cuerpo bello con el que pecáis irá con vosotros, almas impuras, a las llamas” (Hombre Dios. Vol. 3, pág. 209).
 
 
“Sólo la muerte rompe el matrimonio. Acordáos de ello. Si hicisteis una elección infeliz, soportad las consecuencias como una cruz, siendo dos infelices; pero santos, sin hacer más infelices a los hijos, que son inocentes y sufren estas situaciones desventuradas. El amor a los hijos os debería hacer recapacitar” (Hombre Dios. Vol. 3, pág. 209).
 
“El marido que va a otros amores, es un asesino de su mujer, de sus hijos, y de sí mismo. El que entra en casa de otra(o) para cometer adulterio, es un ladrón. Se parece al cuco, que aprovecha el nido ajeno, sin gastos de su parte. Me provoca tanto asco la lujuria, que le vuelvo la cara; grito de asco a la lujuria” (Hombre Dios. Vol. 2, pág. 800).
 
“El que está lleno de castidad no tiene lugar para otros movimientos que no sean buenos; en él no penetra la corrupción. Yo vine para devolver a los hombres su realeza de hijos de Dios, enseÑándoles a vivir como dioses. Y Dios no es lujuria. Para mostrarlo tomé un cuerpo verdadero y sufrí las tentaciones humanas. Y decir al hombre después de haberle instruido: “Haced como yo”. Os parece imposible que fuese tentado sin haber caído. Os respondo: Sólo son pecadores los que quieren” (Hombre Dios. Vol. 10, pág. 2).
 
“El divorcio es una prostitución legalizada que pone al hombre y a la mujer en condiciones de cometer pecados de lujuria. La mujer divorciada difícilmente puede ser viuda de su varón, viuda fiel. El hombre divorciado jamás permanecerá fiel a su primer matrimonio. Tanto el uno, como el otro, al pasar a otras uniones, desciende del nivel de hombres al de animal, que puede cambiar de hembra según su apetito. La fornicación legal, peligrosa para la familia y la patria, es criminal para la prole. Los hijos de los divorciados juzgarán a sus padres. ¡Severo es el juicio de los hijos!. Por lo menos uno de sus padres recibe la condenación.
 
Y los hijos, por el egoísmo de sus padres, se ven condenados a una vida afectiva mutilada. Si a las consecuencias que acarrea el divorcio, por el que los inocentes se ven privados del padre o madre, se añade que uno de los cónyuges se vuelva a casar, quedan los hijos a la suerte desgraciada de una vida afectiva que mutiló un miembro que no está.
 
A esto se une otra mutilación: El afecto del otro miembro por el nuevo amor y por hijos que nacen de una nueva unión. Hablar de nuevas nupcias en los divorciados, es profanar el significado del matrimonio. Sólo la viudez puede justificar segundas nupcias. Yo sería de parecer, que es mejor bajar la cabeza ante la sentencia siempre justa de quien regula los destinos de los hombres, y encerrarse en una castidad, cuando la muerte ha puesto fin al matrimonio, dedicándose completamente a los hijos y amando al cónyuge que pasó a buena vida.
 
¡Pobres hijos!, saborear después de la muerte o destrucción del hogar, la dureza de un padrastro o madrastra, y la angustia de ver caricias que se condividen con otros hijos que no son hermanos. ¡No!. En mi religión no existirá el divorcio. Será adúltero el que se divorcie civilmente para contraernuevo matrimonio. La Ley humana no podrá cambiar mi decreto. El matrimonio en mi religión no será un contrato civil, le daré para que se convierta en Sacramento. Será un rito Sagrado. Este poder ayudará a cumplir santamente los deberes matrimoniales; pero también será la señal de la indisolubilidad del vínculo. Será un contrato espiritual que Dios sancionará por medio de sus ministros.
 
Nadie es superior a Dios; por eso lo que Dios hubiere unido, ninguna autoridad, ley o capricho humano podrá disolverlo. Por eso te digo: Si tu esposo te ha abandonado, yo no puedo sino ayudarte a que lleves la corona de espinas de las esposas abandonadas” (Hombre Dios. Vol. 9, pág. 657).
 
“Dios aprueba el matrimonio; tanto es así que yo lo hice Sacramento. Pues vi vuestra dureza de corazón cada vez mayor, cambié el precepto de Moisés, sustiyéndolo por Sacramento, con el fin de proporcionar ayuda a vuestras almas de cónyuges contra vuestra ilícita facilidad de repudiar lo primero que eligísteis para evitar nuevas uniones ilícitas que dañarían vuestras almas y las de vuestras criaturas.
 
Comete un error el que se escandaliza de una Ley puesta por Dios, y generalmente son éstos los más hipócritas. Adúltero y maldito es aquel que por capricho carnal o desenfreno moral, rompe una unión querida antes. Y si dice que el cónyuge le resulta pesado y repugnante, yo os digo: Que Dios dotó al hombre de discernimiento e inteligencia para que lo usaran; sobre todo, en caso de tan grande importancia como es la formación de una familia. Y aún digo más:
 
Si en principio se erró por ligereza o mal cálculo, es preciso soportar las consecuencias para no ocasionar mayores desgracias que recaen especialmente sobre el cónyuge más bueno y sobre inocentes forzados a sufrir más de lo que la vida trae consigo.
 
Si fuéseis cristianos verdaderos y no bastardos como sois, debería obrar en vosotros el hacer una sola alma que se ama en una sola carne, y no dos fieras que se odian atadas a una misma cadena.
 
Adúltero y maldito es aquel que tiene dos vidas conyugales, y con la fiebre del pecado en la sangre, y el olor del vicio en sus labios mentirosos, vuelve a su cónyuge y a sus inocentes con palabras mentirosas.
Nada hay que justifique vuestro adulterio. Nada. Ni el abandono, enfermedad del cónyuge, y, menos su carácter más o menos antipático. La mayoría de las veces es vuestra condición lujuriosa la que os hace ver antipático a vuestro compañero y compañera. Os empeñáis en verlo así para justificaros en vuestro comportamiento. El mundo se desquicia en ruinas, porque antes de desquebrajaron las familias” (Cuad. 43, pág. 366).
 
“Ninguna presión debe doblar vuestra autoridad (Sacerdotes) al proclamar: “No es lícito” a quien quiera contraer otra vez matrimonio, antes de que el cónyuge haya muerto. El matrimonio es un acto grave y santo. Y para demostrarlo asistí a las bodas y realicé mi primer milagro. ¡Ay si degeneran en capricho!” (Hombre Dios. Vol. 11, pág. 78).
 
“La separación legal no destruye el deber de que la mujer siga siendo fiel a su juramento de esposa. Ya dije que uno de los preceptos divinos es que la mujer es carne de la carne de su esposo, y nada, ni nadie, pude separar lo que Dios ha hecho una sola carne. ¿Puede, entonces, el cuerpo odiarse a sí mismo?. No. ¿Puede un miembro separarse del otro?. No. Tan solo la gangrena, la lepra o una desgracia pueden hacer que a un miembro se le corta del resto del cuerpo. Dios inspiró a Adán que los esposos deben ser una sola carne. La carne no se separa de la otra, sino por la muerte o enfermedad.
 
Ante la Justicia de Dios, la mujer abandonada o divorciada, es una infeliz. Pero si vuelve a casarse, es una pecadora y una adúltera. (Hombre Dios. Vol. 7, pág. 619 y vol. 9, pág. 656).Divorcio (Segun las Sagradas Escrituras y revelaciones a Maria Valtorta-El hombre Dios)


sábado, 19 de marzo de 2016

Cuidado con la película ¨El Joven (falso) Mesías¨

Mucho cuidado con la idea que se esta formando ultimamente sobre Nuestro Señor Jesucristo de niño. El no era un niño normal. Nuestro Señor estuvo consciente de su naturaleza divina desde el momento de su concepción y eso es dogma de fe. El decir que Dios no sabía que era Dios...o que cometía errores, o que San Jose tuvo que enseñarle cosas para que El pudiera "defenderse" en la vida es una herejía y al asegurar este tipo de cosas, o que Dios hacía travesuras o que Dios tenia aventuras etc.... es NEGAR SU DIVINIDAD y por lo tanto negamos un dogma de fe y es herejia. Dios siempre se sometió a la autoridad de Sus padres terrenales, San Jose y la Sma Virgen por una sola razon. LA OBEDIENCIA. Porque El siendo Dios quiso darnos ejemplo de hijo perfecto y familia perfecta. De ninguna manera El fue un hijo normal que no sabía quien era. Dios sabía que era Dios desde siempre. Era VERDADERO DIOS Y VERDADERO HOMBRE y NO TENIA PECADO NI TENDENCIA A EL. Por lo tanto, NO PODIA EQUIVOCARSE NI HACER TRAVESURAS. Todo lo hacia por algo. Y no necesitaba que nadie le enseñara nada. El se rebajo a la condicion humana en TODO MENOS EN EL PECADO. Y es el pecado original lo que nos hace ser groseros o ser desobedientes o no saber defendernos. Ni El ni la Virgen tenian pecado original asi que aguas con humanizar a la Sagrada Familia al grado de caer en la herejía nadamás para sentirnos identificados.....la SAGRADA FAMILIA es SAGRADA. Osea perfecta Iglesia domestica y ejemplo de como deben ser nuestras familias. Nunca rebajemos al niño Dios al grado de decir que era un humano como nosotros y que no sabía ni quien era. Aguas con el modernismo de ahora....porque ofende a Dios...y a nosotros nos confunde.... Bendiciones.

El pasado Viernes, a la mitad de la Cuaresma, se estrenó una película titulada ¨El Joven Mesías¨.
La película retrata la vida de un jesucristo de siete años. Antes de desperdiciar tu dinero, advertimos a nuestros lectores que se mantengan alejados de esta película. Contrario a lo que el mundo quiere que pensemos, esta NO es una película familiar acerca de Nuestro Señor Jesucristo. Sabemos que una película religiosa es buena cuando los masones la condenan. (Pensemos en LA PASION DE CRISTO). La película es insidiosa tanto en su origen como en su descripción de Nuestro Señor.

ORIGENES OCULTISTAS

La película está basada en una novela escrita por la autora Anne Rice llamada ¨Cristo el Señor: Fuera de Egipto¨. Rice es mejor conocida por su serie de libros acerca de vampiros (¨Las crónicas vampíricas¨tambien convertidas en películas una es Ëntrevista con el Vampiro¨y otra ¨La reina de los Condenados¨. Anne Rice nació con el nombre Howard Allen Frances O`Brien el 4 de Octubre de 1941. Fue de hecho una niña con el nombre de su padre. Rice comenzó a llamarse Anne y legalmente cambió su nombre. Se le educó como una católica devota pero renunció a su fe y la cambió por el ateísmo a los 18 años.

Dos años mas tarde, se casó con Stan Rice y tuvo dos hijos. Su hija Michele murió a los seis años de leucemia infantil, y su hijo Cristopher es escritor y un fuerte activista homosexual. Rice publicó trabajos sobre erotismo, y amaba todo lo referente al ocultismo, tambien escribió una saga de libros sobre brujería.

En 1998, Rice regresó al ¨catolicismo¨y escribió libros sobre Cristo. Fue incapaz de sacudirse su fascinación por el ocultismo y estos libros los basó en los llamados Ëvangelios Gnòsticos¨, los cuales afirman haber sido escritos por un discípulo y revelar algunas partes de la vida de Jesús, pero estos están, de hecho rechazados por la Iglesia como FALSOS (por muchas buenas razones). Los herejes gnòsticos creìan que la Salvaciòn no se nos da a travès de Jesucristo y Su Unica Iglesia, sino a través del conocimiento secreto. Tambien enseñan que hay dos ¨dioses¨, uno que creó el mundo físico, y el otro ¨dios bueno¨que quiere que escapemos del mundo material. Para encontrar la verdad, no necesitas, segun ellos, buscar Revelación externa, sino ¨buscar dentro de tí la chispa de lo divino¨(idea claramente reforzada por las creencias de la nueva era). Algunos ejemplos famosos de estos falsos evangelios son el de ¨María Magdalenaº y el ºEvangelio de Tomàsº. El libro y la película estan, por lo tanto, basados en estas enseñanzas ocultistas.

En 2010, Anne Rice renunció públicamente a las creencias Cristianas (versión gnóstica o la que sea) en su página de Facebook. Escribió:

¨Para aquellos a quienes les importe, y entiendo si no les importa: Hoy yo renuncio a ser cristiana. Estoy fuera. Sigo comprometida a Cristo como siempre, (????) pero no a ser ¨Cristiana¨o a ser parte del Cristianismo. Es simplemente imposible para mi pertenecer a este discutible, hostil, peleonera, y merecidamente infame grupo. Por diez...años, lo he intentado. He fallado. Soy una desertora. Mi conciencia no permitirá otra cosa.
 Como dije arriba, renuncio a ser Cristiana, estoy fuera. En el nombre de Cristo renuncio a ser anti-gay.  Renuncio a ser anti-feminista. Renuncio a ser anti-control de la natalidad (antiaborto obviamente). Renuncio a ser anti-democratica. Renuncio a ser anti-humanismo secular. Renuncio a ser anti-ciencia. En el nombre de Cristo, renuncio al Cristianismo y a ser Cristiana. Amen (7-28-10)¨

Asi como en 2013 se identifica a si misma como una ¨humanista secular¨



UN CRISTO GNOSTICO

- Uno de los principales productores de esta película es Michael Barnathan, un judío que afirma que la película es la ¨historia de una familia judía¨y nadamás (!)

- Tomada del ¨Evangelio Gnóstico de Tomás¨, el joven Jesús se muestra asesinando accidentalmente a un niño con su poder divino, y luego resucitándolo. Cristo, VERDADERO DIOS Y VERDADERO HOMBRE, no podría de ninguna manera haber ¨perdido el control¨de Su poder. Aun más, los Evangelios reales nos dicen que El realizó Su primer milagro en las Bodas de Caná por intercesión de Su Madre.

- La Divinidad de Nuestro Señor Jesucristo es negada al mostrar al joven Jesús como alguien que no está seguro de quien es y porqué está en el mundo.

- La película falla en plasmar la verdad del conocimiento de Jesús sobre Sí Mismo. Sugiere que él estaba confundido, y que se le tenía que enseñar que el era Dios. Y si ere fuera el caso, lo cual claramente se muestra en la película, el niño NO SERIA DIOS, ya que es una herejía enseñar que Su divinidad nunca fué conocida por El mismo; sino que era algo que se iba desarrollando en su conciencia.De acuerdo al teólogo Pohle, ¨Desde el primer momento de Su existencia, Nuestro Señor Jesucristo disfrutó de la visión beatífica de Dios (Padre)¨(Ver Cristología B. Herder Books, St Louis (1930), pg 249¨. El teólogo Ott enseña? ¨El conocimiento Humano de Cristo estaba LIBRE de cualquier ignorancia o error¨(Sent. certa,) Cf. D2184 et seq (Ver Fundamentos del Dogma Católico. TAN books. Reimpresión de 1955 pg165)

- El Papa Pío XII claramente enseñó que Cristo estaba libre de cualquier ignorancia en su encíclica Mystici Corporis (1943):

¨Pues desde el momento que El fué concebido en el Vientre de la Madre de Dios, comenzó a disfrutar de la Visión Beatífica, y en esa Visión todos los miembros de Su Cuerpo Místico estaban continua e incesantemente presentes ante El. y El los abrazó con Su Amor Redentor¨

CONCLUSION: MANTENGANSE ALEJADOS

Esta película insulta y denigra a Nuestro Señor Jesucristo y lo reemplaza por una contraparte Gnóstica que no sabe quien es, y se comporta en formas en las que Dios jamás se comportaría, ya que El es TODO PERFECTO. El mundo no cree esto. Desgraciadamente hay Arzobispos y sacerdotes confundidos por quienes hay que orar, que las estan recomendando, hagamos oídos sordos a estas recomendaciones y oremos por ellos.

Esta película abre de hecho una puerta a la entrada al corazón de la herejía del ¨Cristo Gnostico¨y el ocultismo demoníaco del cual salió. Mantenganse alejados.¨