China: de Iglesia del silencio a traicionada

Fuente: Adelante la Fe

por Germán Mazuelo-Leytón

Mientras el comunismo chino endurecía su hostigamiento persecutorio a la Iglesia Católica fiel a Roma, -entre otros aspectos, imponiendo la instalación de circuitos cerrados de cámaras dentro de los lugares de culto, ordenando la demolición o eliminación de cruces, la destrucción de iglesias con dinamita y excavadoras, la confiscación de Biblias, ordenando a las iglesias de las provincias de Henan, Jiangxi, Zhejiang, Liaoning y Hebei enarbolar la bandera china, destruir pancartas e imágenes con mensajes religiosos y cantar el himno nacional y las canciones del Partido Comunista durante el culto, prohibiendo a los menores de 18 años de asistir a las iglesias, amenazando con la expulsión de la educación y el empleo a quienes creen en las religiones, imponiendo a los fieles que reemplacen las pinturas de Jesucristo con retratos del presidente Xi Jinping, un culto a la personalidad que se asemeja al de Mao, imponiendo nuevas regulaciones, [desde el pasado 1 de febrero] que establecen el cierre de todas las iglesias no oficiales dejando al menos a 6 millones de católicos sin lugares de reunión, restringiendo el acceso a material religioso en línea, y otros acosos, hostigamientos y maltratos- recorría un secreto a voces: la inminencia de un acuerdo entre la República Popular China y la Santa Sede.

En ese arco de «la peor represión contra los cristianos desde la Revolución Cultural china» Mons. Marcelo Sánchez Sorondo, Canciller de la Academia Pontificia de las Ciencias, elogia a China como el país donde la doctrina social de la Iglesia se aplica de manera más completa. Un poder influyente que respeta la dignidad humana y el planeta, un país que tiene una gran población con gente de buena calidad, que observa el bien común y […] ha demostrado su capacidad para [realizar] grandes misiones como luchar contra la pobreza y la contaminación.

Según Monseñor Sánchez Sorondo, los críticos de un acuerdo entre China y el Vaticano son un pequeño grupo minoritario de personas, gente que quería crear problemas, ruidosos, pero no muchos.

El próximo pasado 22 de septiembre, los representantes del Vaticano y la República Popular China firmaron un Acuerdo Provisional calificado de pastoral, no político, «fruto de un acercamiento gradual y recíproco, ha sido acordado luego de un largo proceso de negociación cuidadosa y prevé la posibilidad de revisiones periódicas de su aplicación. Se trata de la nominación de obispos, una cuestión de gran importancia para la vida de la Iglesia, y crea las condiciones para una mayor colaboración a nivel bilateral».

Mientras el Director de “L’Osservatore Romano”, Giovanni Maria Vian, califica de una fecha en lahistoria la firma del Acuerdo, Su Eminencia el obispo emérito de Hong Kong, cardenal Joseph Zen afirma al respecto: «el tan esperado comunicado de prensa de la Santa Sede es una obra maestra de creatividad al no decir nada en muchas palabras».

I. Iglesia perseguida

Jesús envió a sus apóstoles y discípulos como ovejas en medio de los lobos:[1] he aquí el sello que nos permite en todos los tiempos reconocer a los discípulos. Un humilde predicador, atacado por un poderoso que defendía el brillo mundano de sus posiciones sacudidas por la elocuencia del Evangelio, se limitó a dar esta respuesta: «Una sola cosa me interesa en este caso, y es que Jesús no vea en mí al lobo sino al cordero». Nuestro Señor Jesucristo, advirtió claramente que muchos de sus discípulos serían perseguidos, maltratados y martirizados: A ustedes los arrastrarán ante las autoridades, y los azotarán en las sinagogas. Por mi causa, ustedes serán llevados ante los gobernantes y los reyes, teniendo así la oportunidad de dar testimonio de mí ante ellos y los paganos[2].

Es parte de la vocación propia de la Iglesia de Cristo, se persigue a los fieles porque se persiguió a su Fundador, y en ellos se perpetúa el odio contra Jesús y du doctrina. Se les persigue porque su predicación puede descubrir lacras de muchas personas que no toleran les señalen sus miserias.

Es una característica de la Iglesia: a través del sufrimiento y de la persecución, voluntariamente aceptados y soportados, manifestar que aman el Reino eterno de Dios, que viven como extraños en este mundo, que ambicionan los bienes eternos del cielo, y que Dios conforta a sus apóstoles hasta el punto de que acepten martirios sorprendentes por su crueldad.

San Pío X, siendo ya Papa, había afirmado que una quinta característica eclesial más evidente, además de las cuatro es ser Iglesia mártir.

Es «el misterio de la iniquidad»,[3] explica San Pablo, que sirviéndose normalmente del «impío», es decir, de aquellos hombres que se prestan a ser sus secuaces e instrumentos de su acción en la historia, y que opera a la sombra, para obstruir o destruir, la obra del Señor. En su Carta a los Efesios, lo dice de una manera más explícita: «nuestra lucha no es contra la carne y la sangre [es decir, contra dificultades o enemigos de orden humano, natural], sino contra los Principados, contra las Potestades, contra los Dominadores de este mundo tenebroso, contra los Espíritus del Mal que están en las alturas» (Ef 6, 12).

Son clásicas las palabras de Tertuliano: «Aunque sea refinada, vuestra crueldad no sirve de nada; más aún, para nuestra comunidad constituye una invitación. Después de cada uno de vuestros golpes de hacha, nos hacemos más numerosos:  la sangre de los cristianos es semilla eficaz (semen est sanguis christianorum)».[4]

Millares de mártires se cuentan de las persecuciones de Nerón el año 64 y las de Diocleciano y Juliano el apóstata, a las que siguieron las persecuciones del humanismo, la rebelión protestante, el iluminismo, la revolución francesa… y las persecuciones del siglo XX en Méjico, Rusia y sus satélites; Cuba, España, China, Vietnam, Corea… Cien millones.

Juliano el apóstata, en el siglo VI, desplegó una persecución para anular moral y culturalmente a los cristianos. Su táctica consistió en excluir a los discípulos de Cristo de los puestos públicos, les prohibió tener escuelas, confiscó sus templos convirtiéndolos en lugares de culto idolátrico, empujó la herejía arriana adentro de la Iglesia para dividir y discordar a los fieles, los cristianos se vieron aún imposibilitados de acudir a los tribunales, debido a que cada litigante debería ofrecer sacrificios a los dioses paganos del Imperio.

En China, al final de la Guerra Civil «el comunismo se vio indesafiable con un control total sobre la población, de modo que juzgó que podría actuar en términos de libertad y tolerancia”, pero cuando las conversiones fueron en aumento, se sintieron inseguros y pensaron: “Estamos perdiendo la batalla de las ideas”, y perdieron sus nervios hasta traicionar su profesión de libertad religiosa. Status que se mantiene hasta el presente. Hace poco, el Presidente chino ha declarado que “el Vaticano debe aceptar el hecho de que existe libertad de credo en China, siempre y cuando la religión no entre en contradicción con las leyes del país”».

La Iglesia ha resistido indomable en China, ha triunfado hasta el punto de que el comunismo ha dejado de matar, porque no tiene que haber mártires. Es político matar unos pocos, ordinariamente esto asusta y produce la aquiescencia de muchos. Pero no es político seguir haciendo mártires, porque inmediatamente se apodera del pueblo un espíritu martirial, y, entonces, ya puede marcharse la tiranía.

II. Iglesia patriótica

Una de las formas más sutiles de la Revolución, «consiste en usar a los católicos, jerarquías o fieles, para sus propios fines, cediéndoles el poder, o parcelas controladas de poder, o ilusionándolos de que han obtenido o se les ha confiado el poder político. Puede también intentar embriagarlos con los éxitos que les permiten alcanzar, como pago del servicio que prestan los católicos a los fines que ellos no han fijado, y de la renuncia a su fe o a su identidad, en el ejercicio del poder político».[5] Prelados, sacerdotes, religiosos y seglares colaboracionistas con las ideologías los ha habido siempre.

Remontándonos a la sangrienta persecución ordenada por el emperador Diocleciano en febrero del año 303, su primer edicto prescribía destruir las iglesias y quemar los libros sagrados, el año 304 siguieron medidas más severas, en un cuarto edicto ordenó a todos a ofrecer incienso a los ídolos bajo pena de muerte, con la consecuencia de muchos mártires y confesores y asimismo otros que, débiles en su fe, apóstatas que pusieron en manos de los perseguidores libros y vasos sagrados y hasta a sus mismos hermanos, se les vino a llamar traditores.

En todos los siglos, ha habido cristianos que han rechazado el martirio, avergonzándose de la Cruz de Cristo y quebrantando así el seguimiento del Redentor. Según tiempos y circunstancias, han sido llamados «lapsi», caídos, apóstatas, cristianos infieles. En todos los tiempos los ha habido, y siempre los habrá, hasta que Cristo vuelva.[6]

No olvidemos que en el pasado reciente hubo prelados, clérigos y seglares colaboracionistas con los regímenes totalitarios en los países de la Cortina de Hierro, especialmente en Polonia. En Hungría el episcopado juró fidelidad al régimen.

No llevaba mucho tiempo el comunismo en China cuando la gente comprendió que odiaba a la Iglesia Católica. El Papa Pío XII escribió el 18 de enero de 1952 la Carta Cupimus imprimis y el 7 de octubre de 1954, la Encíclica Ad sinarum gentem sobre la situación religiosa en China. Declaró la invalidez episcopal de los obispos nombrados por la CCPA.

Nadie ignora la persecución sangrienta ordenada por Mao Tse Tung en cuanto se hizo cargo del país. Campos de concentración, siniestras cárceles, negación para los detenidos de toda comunicación con la familia y con el exterior, trato inhumano para doblegarlos a romper sus relaciones de amistad y de sumisión al Romano Pontífice.

Narró el Padre Aedan McGrath: «Una de éstas experiencias terroríficas, fue la gran purga. En Chungking, millares desaparecieron de las calles en una sola noche, luego en Shangai, 10.000 y aún 20.000 y hasta 30.000 fueron apresados de repente durante la noche, y a la mañana, no había señal de ellos. Estos arrestos fueron seguidos de ejecuciones diarias en muchas partes de China. Camiones llenos de gente volaban por las calles, tocando sirenas para aterrorizar más a la gente. Colocaron altavoces en los árboles a los dos lados de la calle, para que nadie pudiera escapar al terror que se estaba difundiendo por todas partes. El hecho es, que en tres o cuatro años fueron ejecutados 20 millones nos da la idea de lo aterrador de aquellos días.

«Es bueno recordar estas cosas alguna vez, cuando leemos los periódicos y hallamos que algún pobre obispo se ha visto forzado a consagrar obispo a algún sacerdote de la nueva Iglesia cismática.Nosotros, sacerdotes europeos, sufrimos comparativamente poco. Los sacerdotes y obispos chinos han estado sufriendo los últimos años, sin saber a dónde dirigirse, sin nadie que les diese siquiera un consejo».

Con el diabólico deseo de acabar con la Iglesia Católica, Mao Tse-tung, incoó en 1957 una Iglesia nacional e independiente: la «Asociación Católica Patriótica China» (CCPA). Organización cismática, herética y pro aborto, que no reconoce la autoridad del Papa o cualquier cosa realizada por la Iglesia desde entonces, debido a lo que el comunismo chino denomina injerencia extranjera, imperialismo y organización reaccionaria. La CCPA es la única organización para católicos reconocida por el gobierno chino, los católicos que reconocen la autoridad del Papa viven su fe en una Iglesia subterránea que tiene el status de ilegal. No existe libertad religiosa. La CCPA y la denominada Conferencia Episcopal que reúne a los obispos ilícitamente ordenados, son dirigidas y controladas por la Agencia Estatal de Asuntos Religiosos.

Los falsos católicos de la CCPA gozan de todos los beneficios, incluso de becas a los Estados Unidos, financiadas los católicos americanos mediante la Sociedad de Maryknoll con el fin de integrarlos a la Iglesia Universal y acelerar el día de la reconciliación plena. En ese contexto la Iglesia subterránea ha sido anulada como la ruta más oportuna para el retorno de China al catolicismo.[7]

La Iglesia Patriótica ha adaptado el cristianismo a las exigencias de la filosofía atea y materialista. Esa es la Iglesia que Jorge Mario Bergoglio reconoce ahora, y a la que los heroicos católicos de la clandestinidad, incluidos obispos, clero y fieles tendrán que someterse.

III. Ostpolitik nueva versión

En este orden de cosas, suscita cada vez más perplejidad este acercamiento renunciatario y radicalmente negacionista de la política exterior de la Santa Sede, que trae al recuerdo la tristemente célebre Ostpolitik vaticana, que, en el pasado siglo, llevó a la Iglesia a quedar sometida en una falsa coexistencia pacífica entre la Iglesia y regímenes comunistas opresores y totalitarios.

Durante el actual pontificado, el Cardenal Zen, publicó un documento en el que se refería a la honda preocupación de los católicos de la Iglesia subterránea en China, ante la progresiva descongelación de las relaciones entre Pekín y Roma: el surgimiento de una nueva Ostpolitik.

Dice el cardenal: «La Ospolitik comenzó ya con el Papa Juan XXIII y con Pablo VI. Era una situación desesperada de la cual se trataba de encontrar una vía de salida. Pero, ¿hubo una vía de salida? Los Papas y las Comisiones Cardenalicias, en la casi falta de informaciones (la cortina de hierro), se debían fiar de Casaroli dándole carta blanca, y él, pobrecito, debía nadar en la oscuridad (mientras los enemigos habían redes de informaciones-espías- hasta dentro del vaticano (ver The End and the Beginnig de George Wiegel).

¿Los grandes resultados? “¡Asegurada la jerarquía eclesiástica!” ¿Cuál jerarquía? Obispos fantoches, no pastores de grey, sino lobos rapaces, funcionarios del Gobierno ateo. “Se buscó un ¡modus non moriendi! ¡La Iglesia de aquellos países se salvó no por las maniobras de la diplomacia vaticana, sino por la fe indefectible del siempre pueblo fiel!».[8]

Estamos pues, en una guerra, una guerra en que nuestros enemigos no defienden nada sagrado. Ninguna ley ni temor de Dios los detiene, fuera del temor de ser descubiertos antes de poder llevar a cabo todos sus planes. Es una guerra a muerte. Es una guerra, sobre todo, contra las almas, propagando la herejía y la ortopraxis, y el colapso de la moralidad, destruyendo la fe o esclavizándola al vicio. Es por la guerra contra la Iglesia como el diablo y sus seguidores tratan de apagar los medios de gracia -la oración y los sacramentos- así como la voz moral de la Iglesia.

Afirmó el P. Paul Kramer: No pensemos ni por un momento que esta maravillosa «tolerancia» será concedida sin un precio –sin un quid pro quo que requeriría un silencio moralmente intolerable sobre los graves errores de la iglesia conciliar. Es el mismo viejo arreglo del Ostpolitik que hizo Casaroli con los regímenes comunistas de la Cortina de Hierro, por el cual la Iglesia pagó por la tolerancia un precio de silencio intolerable –y de este modo se convirtió en la «Iglesia del Silencio».[9]

Al deplorar el cardenal Zen, las negociaciones vaticanas con los comunistas chinos, que llevarían a levantar la excomunión a la «Iglesia patriótica» con su clero colaboracionista, afirmó que los católicos chinos, no temen la represión ni la cárcel, sino la traición de los hermanos.

«Iglesia del Silencio» traicionada, en palabras de D. Antonio Caponnetto: por un personaje cuya malicia se desplegaba con insolencia creciente ante nuestros ojos atónitos de católicos argentinos.

_____

[1] SAN MATEO, 10, 16.

[2] SAN MATEO, 10, 17-18.

[3] 2TESALONISENSES 2, 7.

[4] TERTULIANO, Apologético, 50, 13.

[5] BOJORJE, P. HORACIO, La debilidad política de los católicos.

[6] IRABURU, P. JOSÉ MARÍA, El martirio de Cristo y los cristianos.

[7] MAZUELO.LEYTÓN, GERMÁN, El enemigo número uno de China,http://www.infocatolica.com/blog/contracorr.php/1305270404-el-enemigo-numero-uno-de-chin

[8] http://www.asianews.it/noticias-es/Card.-Zen:-Mis-perplejidades-sobre-el-di%C3%A1logo-China—Santa-Sede-y-las-repersiones-sobre-la-Iglesia-china-38222.html

[9] MAZUELO-LEYTÓN, GERMÁN, La Iglesia subterránea en China https://adelantelafe.com/la-iglesia-subterranea-china/

Clamor de la Iglesia en México por la muerte de los 43 estudiantes

Foto: Procuraduría General de la República de México

MÉXICO D.F., 08 Nov. 14 / 07:05 am (ACI).- Tras la confirmación ayer de la 
muerte de los 43 estudiantes mexicanos que estaban desaparecidos desde el 26 de 
septiembre,
 los Obispos del país reiteraron su solidaridad con los familiares y amigos de las 
víctimas, 
y exigieron firmemente que ponga un alto a la corrupción, la impunidad y la violencia 
en el país.

En el comunicado con fecha 7 de noviembre y luego de que el Procurador 
General de la República confirmara la muerte de los 43 estudiantes mexicanos 
de localidad de Ayotzinapa en el estado de Guerrero, los obispos reiteraron su 
“cercanía y solidaridad a los padres, madres, familiares y compañeros de los 
43 normalistas desaparecidos”.

“Sepan ustedes que estamos pidiendo a Dios que les de fortaleza en estos 
momentos de dolor y nos conceda que pronto quede esclarecido el paradero 
de sus hijos, hermanos y compañeros”.

Los prelados mexicanos afirmaron que “uniendo nuestra voz a la suya y a la

 de toda la sociedad, decimos: ¡Basta ya de tanta corrupción, impunidad y 
violencia!”

“Respetuosa y enérgicamente pedimos a las autoridades llevar la investigación 
hasta sus últimas consecuencias para que se conozca con certeza lo que 
ha sido de los desaparecidos y se sancione con todo el peso de la ley a los
 autores intelectuales y materiales”.

Asimismo, prosiguen los obispos, “exigimos hacer valer el estado de derecho 
para poner fin a toda forma de violencia, actividad ilícita, corrupción, 
impunidad, nexos y complicidad de algunas autoridades con el crimen 
organizado”.

“A las fuerzas políticas y a la sociedad les reiteramos nuestro llamado a no
 lucrar con esta desgracia, y a contribuir con responsabilidad a la creación de un
 México en el que la vida, dignidad y derechos de todo hombre y de toda mujer sean plenamente reconocidos, respetados, promovidos y defendidos”.

Para concluir, los obispos mexicanos hicieron votos para “que Dios, por
 intercesión de Santa María de Guadalupe, nos acompañe, fortalezca e 
ilumine en estos momentos oscuros de nuestra historia”.

Los 43 jóvenes asesinados tenían entre 18 y 23 años y eran estudiantes de una 
escuela rural para maestros de primaria. Desaparecieron luego de un ataque 
de policías ordenado por el entonces alcalde de Iguala, José Luis Abarca, que 
dejó seis muertos y 25 heridos.

Las investigaciones de la Fiscalía nacional señalan que los 43 jóvenes 
fueron detenidos y entregados al cártel Guerreros Unidos, que los hizo 
desaparecer.

Por su parte y durante una reciente audiencia general en la Plaza de San 
Pedro en el Vaticano, el Papa Francisco pidió a los fieles orar por México, 
“que sufre por la desaparición de sus estudiantes, y por tantos problemas 
parecidos.Que nuestro corazón de hermanos esté cerca de ellos orando en
este momento”.

Jornada permanente de oración por la paz en Mexico

Hermanos y amigos del blog

Debido a los recientes acontecimientos violentos en nuestro México desde hace ya meses y ahora con esta tragedia terrible de los estudiantes en Ayotzinapa Guerrero, queremos unirnos al dolor de todas las personas y el pueblo de México, para ser guerreros por la paz, con la mejor arma que tenemos los cristianos, la oracion del Santo Rosario, y el Vía Crucis, exhortamos a todo el que lea el presente artículo  lo difunda para crear un ejercito orante, recemos diario un rosario y un via crucis por la paz en nuestro país, para que se detenga el derramamiento de sangre, solo Dios convierte corazones, y solo Dios puede detener esta tragedia, somos guerreros en Cristo hermanos!!! Luchemos con el rosario en la mano!! Viva Cristo Rey y Santa María de Guadalupe!!!

Alcaldesa de Monterrey entrega las llaves de la Ciudad a Nuestro Señor Jesucristo

 

Queremos antes que nada felicitar a la Sra Margarita Arellanes, alcaldesa de la Ciudad de Monterrey por el valiente y hermoso acto de entregar su ciudad y su gobierno a quien le corresponde antes que a nadie, a Nuestro Señor Jesucristo, queremos decirle que oramos por ella, y que Dios ha de bendecirla enormemente por este acto que llenará de bendiciones a México y a esta hermosa ciudad, sabemos que está siendo perseguida por la masonería imperante en el gobierno de nuestro país, pero sabemos como ella tambien lo sabe que Dios Nuestro Señor la ha de proteger por haberle dado gloria con esta acción, ojalá todos los políticos siguieran su ejemplo, el mundo sería otro, y antes de darles toda la informacion ponemos este versículo de la Biblia: " Bienaventurados ustedes, cuando sean insultados y perseguidos, y cuando se los calumnie en toda forma a causa de mí.
Alégrense y regocíjense entonces, porque ustedes tendrán una gran recompensa en el cielo; de la misma manera persiguieron a los profetas que los precedieron" Mt 5, 11-12.

"Yo, Margarita Alicia Arellanes Cervantes entrego la ciudad de Monterrey a nuestro señor jesucristo para que su reino de paz y bendición sea establecido", dijo la presidenta municipal"

México, DF. Margarita Arellanes, alcadesa de Monterrey entregó simbólicamente la ciudad "a Jesucristo", en un evento denominado Monterrey Ora, el 8 de junio.
La funcionaria panista que gobierna la demarcación desde 2012, criticó que algunos se escandalicen si se habla de dios públicamente, pero que toleran y callan "ante el odio y el mal".
"Yo Margarita Alicia Arellanes Cervantes entrego la ciudad de Monterrey, Nuevo León , a Nuestro Señor Jesucristo para que su reino de paz y bendición sea establecido. Abro las puertas de este municipio como la máxima autoridad", dice la presidenta municipal.
El video, que ya circula en redes sociales, ha desatado diversas críticas respecto a la laicidad del Estado y sus instituciones, contemplada en el artículo 130 constitucional.
Al final del material, que tiene una duración de 7.18 minutos, unos niños reciben de manos de la alcaldesa una placa conmemorativa de "la entrega de la ciudad a Jesús".
A través de su cuenta de Twitter, la alcadesa agradeció la invitación al evento 'Monterrey Ora' y compartió algunas fotografías que le fueron tomadas el mismo día en su perfil de Facebook.

Y EL DEMONIO NO TARDÓ EN ATACARLA CLARO...

" Si el mundo os odia, sabed que a mí me ha odiado antes que a vosotros. Su fuerais del mundo, el mundo amaría lo suyo; pero, como no sois del mundo, porque yo al elegiros os he sacado del mundo, por eso os odia el mundo. Acordaos de la palabra que os he dicho: El siervo no es más que su señor. Si a mí me han perseguido, también os perseguirán a vosotros; si han guardado mi Palabra, también la vuestra guardarán. Pero todo esto os lo harán por causa de mi nombre, porque no conocen al que me ha enviado." Jn 15, 18-21.

CIUDAD DE MÉXICO, México, jun. 10, 2013.-Margarita Arellanes Cervantes, alcaldesa de Monterrey, se encuentra en medio de la polémica luego de que el pasado sábado acudiera a un acto religioso y entregará la ciudad a Jesucristo.

En un acto organizado por la Alianza de Pastores de Monterrey, la alcaldesa de extracción panista, señaló:

"Reconociendo que la participación humana es indispensable, sabemos que por si sola no tiene la capacidad de revertir las tinieblas que sólo la luz de la fe de Dios puede desvanecer. Es por eso que hoy estamos aquí reunidos y yo, Margarita Alicia Arellanes Cervantes, entrego la ciudad de Monterrey, Nuevo León, a nuestro señor Jesucristo, para que su reino de paz y bendición sea establecido".

La alcaldesa participó en un acyto denominado: Monterrey Ora, en la Plaza Zaragoza, alrededor de las 18:00 horas.
Y agregó:

"Abro la puertas de este municipio a Dios como la máxima autoridad; reconozco que sin su presencia y su ayuda no podemos tener éxito real? Señor Jesucristo, bienvenido a Monterrey, la casa que nos has edificado, esta es tu casa señor Jesús, señor de Monterrey".

Inmediatamente su discurso fue criticado por políticos y sectores de la sociedad civil que le recordaron a la presienta municipal su obligación de respetar el Estado Laico y la separación de Iglesia y Estado.

PIDEN INDAGAR ACTO RELIGIOSO DE ALCALDESA

Hoy senadores de los partido Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democratica (PRD) y del propio Acción Nacional (PAN) se pronunciaron a favor de que la Segob abra un expediente por el acto religioso de Margarita Arellanes e imponer una sanción administrativa.

El coordinador del PRD en el Senado, Miguel Barbosa Huerta, señaló que si bien se respetan las creencias que cada persona tiene, declaraciones de esa índole denotan miedo en el ejercicio del poder y un deseo de conmover a la ciudadanía.

"El Estado laico está garantizado, diría yo cuando hablo que la libertad de profesar una creencia es en privado, ningún gobernante o autoridad o servidor público puede llevar a cabo una manifestación en público", aseveró el legislador.

La senadora del PRI, Cristina Díaz, criticó que se recurra a actos de ese tipo y se pronunció porque la Segob actúe en caso de haber responsabilidades y se sancione a los responsables de organizar el evento.

Aseveró que la Subsecretaría de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Segob debe hacer un análisis jurídico del caso, ya que la alcaldesa de Monterrey se "movió en una línea muy delicada" sobre el tema del Estado laico.

La senadora del PAN, Luisa María Calderón, expuso que si bien no se guardaron las formas al organizar ese acto de manera pública, las autoridades responsables deben velar por la vigencia del Estado laico y medir de igual manera el caso.

Como se ha actuado en otros asuntos, en donde participan políticos de mayor nivel en actividades religiosas de manera pública, destacó.

Por su parte, los regidores de Monterrey anunciaron que ya analizan proceder legalmente en contra de las declaraciones de la alcaldesa.

El regidor Eugenio Montiel Amoroso confirmó que ya varios abogados estudian la falta en la que pudo incurrir la munícipe. El funcionario señaló que debe de prevalecer el respeto a la ciudadanía en cualquier acto público que tenga la alcaldesa.

Con información de Notimex

NOSOTROS QUEREMOS DECIRLE SEÑORA ALCALDESA: Nadie puede borrar la consagración que usted hizo al Señor, ningun político, ningun masón NADIE y lo que usted hizo fue un acto de amor a Dios y valentía y tiene todo nuestro apoyo y todas nuestras oraciones, DIOS CON USTED y siga adelante!!! Sin duda este acto representa muchas bendiciones para nuestro país y en cierta forma un acto de reparación ante las aberraciones que han estado sucediendo en el DF, como la aprobación del aborto y "matrimonios gay" lo cual ha ofendido gravemente a Dios, curioso como a esta mujer la atacan ferozmente por hablar de Nuestro Señor y a quien aprobó la ley del aborto lo festejan.... Paz y bien

NOTA:

 
Petición

Señor, que no tenga miedo en vivir con autenticidad mi vida cristiana sino que lo haga con valentía, buscando ser fermento en el mundo de hoy.

Meditación

Sin embargo, la presencia de esta alegría no excluye la posibilidad del sufrimiento. San Pablo pone esto enseguida de manifiesto cuando dice que la participación en la filiación de Cristo significa participar también en sus sufrimientos. Pues gloriarse en Cristo es gloriarse en su cruz (cf. Gal 6, 14). Si tratamos de profundizar nuestra relación con el Padre en el Espíritu Santo, no hemos de sorprendernos al comprobar que somos malentendidos, contestados o perseguidos a causa de nuestras creencias. Juan Pablo II, santa misa en el "Delaney Park Strip", Alaska. 26 de febrero de 1981.

Reflexión

Ser discípulo de Cristo conlleva a una identificación total con él, un buscar conocerle para poder amarle y así transmitirle. En medio de la sociedad de hoy el mensaje cristiano no goza de una total aceptación, el evangelio incomoda a más de alguno. Esto ha sido una constante en la historia. Sin embargo el mundo necesita a Cristo, las personas tienen sed de Dios. Como cristianos estamos llamados a anunciar ese mensaje de Cristo. El precio de este anuncio es la cruz, una cruz que se hace llevadera cuando se carga junto a Jesús.

Propósito

Mencionaré a Cristo en mis conversaciones de hoy, poniéndolo como ejemplo de vida.

Diálogo con Cristo

Ser discípulo tuyo, Señor, no es fácil. Requiere sacrificio y cruz. ¿Pero acaso hay vida fácil? Aunque uno busque vivir sin cruz, la cruz siempre se hace presente. No hay como cargar la cruz contigo pues es la única manera de encontrarle sentido a la vida. Quiero amarte, Señor, y quiero transmitirte a mis hermanos porque muchos viven tristes y sin sentido porque no se han encontrado contigo. Hazme un instrumento de tu amor.


Un cristiano fiel, iluminado por los rayos de la gracia al igual que un cristal, deberá iluminar a los demás con sus palabras y acciones, con la luz del buen ejemplo. (San Antonio de Padua)

Elegir es renunciar: laicismo o crucifijos.

 

“Es curioso que cuando los Estados se volvieron virtualmente ateos

y dijeron: “La religión es asunto privado”,

la irreligión se convirtió en asunto público”.

Castellani

Introducción.

La discusión en torno a la permanencia de los símbolos religiosos en lugares públicos desconcierta a muchas personas. ¿Cuál es el problema con un crucifijo colocado en un aula, en un juzgado, en un hospital, en una dependencia pública? ¿Hace algo el crucifijo? ¿Roba, mata, estafa, miente? Sin embargo, hoy se discute esta permanencia. Hay personas que no desean que estén a la vista en ámbitos públicos. Nosotros, que somos católicos, vamos a interesarnos en este artículo sólo por el crucifijo. Alguno pensará que éste es un modo “poco inteligente” de plantearlo, puesto que –diría nuestro amable contradictor– “mientras más religiones estén interesadas en la permanencia de los símbolos religiosos, mayor será la probabilidad de que éstos no sean retirados”. Sí, amigo contradictor, tiene razón. Tiene razón si lo decisivo fuese la mera permanencia de los símbolos, como sea y por cualquier motivo. Pero –perdóneme– no la tiene si estamos discutiendo qué fundamentos reconocerá la ley para tomar esta decisión. Si fuese cuestión de cantidad, me apresuro a darle la razón. Pero no es cuestión de cantidad.

Cuando en agosto del 2011 María José Lubertino –por el partido Frente para la Victoria– decide impulsar una nueva normativa para quitar los crucifijos de los espacios públicos, no está proponiendo una medida aislada. La eliminación de los crucifijos obedece a profundas motivaciones. Tiene su razón de ser en la existencia de un Estado Laico, indiscutida conquista del liberalismo moderno y del pensamiento dominante. Así lo dijo Lubertino por radio, hablando sobre el tema:

“la preservación del Estado laico es la garantía de igualdad”[1].

Quitar el crucifijo no es más que una escaramuza dentro de la gran batalla contra la Iglesia Católica. No es una medida inocente ni inesperada; al contrario, es solo una parte dentro del gran plan que pretende eliminar todo vestigio de la fe católica en la cultura y en la sociedad, puesto que –en palabras del periodista y activista de la LGBT, Bruno Bimbi– “esos símbolos, para muchos y muchas, también son los símbolos de una institución —de la institución, más allá de la creencia de quienes profesan la religión católica— que ha hecho todo lo que ha podido para impedir que conquistáramos nuestros más elementales derechos civiles, y que día a día nos ofende, nos insulta en público y nos discrimina…”[2]. Esta institución a la que Bimbi se refiere es, simplemente, la Iglesia Católica.

No está discutiendo, por tanto, una medida eventual: el verdadero plano del debate desborda a los crucifijos. En el fondo, se discute qué relación debe haber entre la Iglesia y el Estado. De no advertirlo, podríamos estar dando puñetazos al aire. Digámoslo con todas las letras: la polémica en torno a los símbolos religiosos no es más que el epifenómeno de una cuestión respecto a los fundamentos. El verdadero plano de esta discusión tiene lugar en torno a principios y no a conclusiones.

Lo primero que debe comprenderse es la íntima relación entre la propuesta de quitar los crucifijos y la ideología que sustenta la propuesta. Esta ideología es el liberalismo; la pretensión de quitar los crucifijos emana como consecuencia natural de la existencia misma de un Estado Laico. No se puede separar la propuesta del pensamiento que le da sentido. ¿Se puede considerar independientes la interpretación marxista de la historia y las tesis de Karl Marx? Evidentemente, no. Aceptar esa interpretación histórica para luego negar su raíz es un contrasentido. Pues bien, en este tema el criterio no varía. Quitar los crucifijos es una medida propia de un Estado Laico. Y el Estado Laico se inspira en la ideología liberal, según la cual toda manifestación religiosa es enemiga del progreso y adversaria de la razón humana. La Iglesia es el oscurantismo, la barbarie, la Inquisición, la máscara negra de un mundo blanco. La fe y sus manifestaciones son supersticiones, fetichismo, tótems que deben derrumbarse. Ésto es lo que sostiene el liberalismo: el Estado no puede tener ninguna religión. Quienes así piensan están conformes con una Iglesia separada del Estado, tal como ocurre hoy en la Argentina.

Se trata, pues, de un debate de cosmovisiones. La cosmovisión católica frente a la liberal-laicista.

Cercenar la discusión a los síntomas dejando indemne la raíz de la enfermedad, desborda el plano de la lógica. Es una grave imprudencia, es un suicidio doctrinario.

Una falsa alternativa.

Por esta razón, aceptar la legitimidad del Estado Laico pero luego poner reparos a la quita de los crucifijos, no tiene sentido alguno; puesto que en la medida en que se validen los principios, toda tentativa de frenar sus aplicaciones es inútil.

Por este camino, sólo podemos llegar a una alternativa con dos opciones: la eliminación, lisa y llana, del crucifijo; o su permanencia pero vaciada de significación. Aunque en la Argentina todavía no se ha definido el asunto, esta segunda posibilidad ya se ha concretado, como lo prueba la sentencia de la Corte Europea de DDHH (18/3/2011). En ella, frente a un reclamo proveniente de Italia, puede leerse cómo la permanencia del crucifijo halla su fundamento en la no violación del “artículo 2 del protocolo N° 1 (derecho a la educación) de la Convención Europea de DDHH". Caeríamos en una trampa viendo aquí una victoria católica. No la hay, porque la Convención Europea se inspira expresamente en la Declaración Universal de Derechos Humanos, que –por poner un ejemplo– afirma en su art. 21 que “La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público”, contradiciendo la doctrina sobre el origen divino de este poder. Si hiciese falta más, tómese nota que en agosto de este año la misma Corte falló a favor del aborto eugenésico[3], afirmando que “las nociones de ‘embrión’ y ‘niño’ no deben confundirse”. El mismo tribunal que permite los crucifijos es el que falla a favor del aborto. No hay en esa permisión un triunfo. Hay otra cosa: la confirmación del paradigma de los Derechos Humanos como único y excluyente horizonte de precomprensión, fuera del cual no es legítimo ni posible argumentar nada.

La falsa opción de los católico liberales.

En el campo católico han tenido lugar varias reacciones contra la quita de los crucifijos. Hay una protesta contra esta medida, que demuestra que no da todo lo mismo. Siendo legítimas, sin embargo, son reacciones que dejan incólume el punto central: queda aceptada la tesis liberal respecto de la separación entre Iglesia y Estado. Queda aceptada una conquista clave del liberalismo sin comprender su oposición con la fe católica.

Lo que en unos puede ser un desconocimiento, en otros se convierte en una culpable apropiación: porque hay bautizados que defienden –teóricamente– el Estado Laico. Son los católico liberales. Y otros, por último, la admiten en tanto hecho consumado, lamentable pero ineludible. Estos últimos, olvidan que el mal puede ser vencido.

Que la Iglesia no deba estar separada del Estado no es invención nuestra. El Sumo Pontífice Pío IX en su encíclica Syllabus condenó –entre otras– la siguiente afirmación:

“Es bien que la Iglesia sea separada del Estado y el Estado de la Iglesia (N°55)”.

Años después, León XIII –en Inescrutabili Dei– dirá, citando a San Agustín, que la doctrina de Cristo “si se observa”, es “la gran salvación del Estado”[4]. Si algún católico liberal nos dijera que estos documentos –promulgados en 1864 y 1878– no tienen vigencia hoy en día, preguntaríamos amablemente: ¿qué le impide a Ud. renegar de la divinidad de Cristo, definida en el siglo IV? Mucho más cerca de nosotros, Pío XII recordó que:

“la Iglesia, por principio, o sea en tesis, no puede aceptar la separación completa entre los dos poderes”[5].

Distinto el error, distintos los remedios. A los que creen que este mal es invencible, no cabe otro remedio que la Esperanza. La Virtud de la Esperanza, por la que creemos posible la victoria a pesar de la desproporción de Goliat. Esperanza quiere decir que esperamos en Dios, no en nosotros. Virtud que Antonio Caponnetto suele recordar –de la mano de Santa Teresa de Ávila– como aquella que nos hace decir “Aún no, pero mañana sí”.

Y frente a los que aceptan con agrado estos errores, preguntamos. Más bien, objetamos: aquello que fue perjudicial ayer, ¿puede ser beneficioso hoy? Por supuesto que no nos referimos a posiciones circunstanciales ni a criterios prácticos sobre cosas concretas. Éstas podrían ser hoy distintas a como fueron ayer, sin que la fe entrase en compromiso alguno. Pero no es el caso: estamos hablando de tesis, no de circunstancias y coyunturas cambiantes. Lo falso en el siglo XIX, ¿puede ser verdadero en el XXI? ¿Cómo es posible que un católico defienda hoy lo mismo que ilustres fieles –Juan Donoso Cortés, por ejemplo– condenaron ayer? ¿Es necesario citar a los Pontífices que condenaron el liberalismo?:

“Se nos dice que algún dogma fue creíble en el siglo XII e increíble en el XX. Lo mismo sería decir que cierta filosofía puede ser creída en lunes, pero no puede ser creída en viernes. Lo mismo sería decir que un aspecto del cosmos era conveniente hasta las tres y media, pero inconveniente hasta las cuatro y media. Lo que puede creer un hombre depende de su filosofía y no del reloj o del siglo” (Chesterton, Ortodoxia).

El imposible Estado neutro.

El fuego es, pues, fuego cruzado. Atacan los laicistas, los liberales y todos aquellos encolumnados en la férrea defensa de un Estado Laico. Pero mirando hacia otro lado, el panorama no es mejor: se nos propone rechazar la quita de los crucifijos sin objetar ese Estado. ¿Qué tal?

Quienes objetan un Estado Confesional, sostienen que el Estado debe ser neutro en materia de principios religiosos, indiferente en cuanto a Dios. Y sobre esta idea deseamos ocuparnos. Se pretende un Estado indiferente: no combatiría la religión pero tampoco promovería ningún culto, puesto que todos son igualmente verdaderos. Lo que es una manera de decir que todos son falsos.

Sin embargo, es evidente que los estados están conformados por personas, que tienen una inteligencia y voluntad libre. Los estados no son máquinas que se encienden y andan. Gobernar un estado no es presionar un interruptor para que todo arranque automáticamente. Gobernar un estado no es limpiar plazas ni pintar la fachada de los hospitales. Todo lo contrario. Gobernar implica tomar decisiones respecto del hombre, intervenir en lo que atañe a su esencia. ¿Cómo se puede ser “gris” respecto de la economía, la política, la moral, la educación? Si la posición sobre todos estos temas es clave, ¿cómo podría no serlo la posición sobre “el todo”?

No tiene sentido una declamada neutralidad religiosa al tiempo que se admiten necesarias polémicas en todo lo demás. ¿Acaso las cuestiones morales, económicas, políticas no dividen a las personas tanto como las religiosas? ¿En virtud de qué un Estado permanece indiferente respecto de las segundas pero no de las primeras?

El Estado Laico es una ficción. El hombre, o está con Dios o está contra Él. ¿Cómo se puede plantear “neutralidad” en temas como la justicia social, los derechos políticos, la homosexualidad, el aborto, la anticoncepción, la fecundación in vitro? Para estas cuestiones ni las personas ni los estados –que son dirigidos por personas– pueden ser neutros. Los estados no pueden no tener cabeza. Siempre la tienen, buena o mala. Y aquí no queda otra salida que seguir hablando de Dios, hasta para combatirlo y negarlo. ¡Cuánta razón tenía el anarquista Proudhon!:

“Es cosa que admira el ver de qué manera en todas nuestras cuestiones políticas tropezamos siempre con la teología”.

No se trata si el Estado tendrá principios o no. Se trata de cuáles serán esos principios que recorrerán, como la sangre, sus venas. No ver esta cuestión tornará inconducente cualquier debate. Sin contar que estos temas se discuten como si el judaísmo o islamismo no fuesen actualmente religiones del Estado.

Los fundamentos del Estado Católico.

Pero los católicos podríamos preguntarnos: si el Estado Laico nace en oposición al Estado Confesional Católico; ésta concepción, ¿de dónde proviene? ¿Es legítima? ¿No es un anacronismo que un Estado adopte una religión? ¿Se trata de una idea propia del Medioevo? ¿Fue superada por la concepción moderna? ¿Puede un estado regirse por principios católicos? ¿No es inválida esta concepción, hoy en día?

No, en absoluto.

El Estado Católico, la Cristiandad, es hijo del Misterio del Verbo Encarnado. Por la Encarnación de una naturaleza humana, Cristo se hizo Hombre. Dios asumió la humanidad, con todo lo propio del hombre menos el pecado, como sabemos. Pues bien, el aspecto social y político es un rasgo distintivo del hombre. El hombre es naturalmente político. Su politicidad natural no es una consecuencia del pecado, como tampoco su carácter sociable. Por ende, así como en la Encarnación la naturaleza divina “desposa” a la naturaleza humana –asumiendo la materia, los sentidos, todo lo que el hombre es–, también la gracia de Cristo está llamada a impregnar todo lo humano, todo lo que somos: nuestra vida.

Los católicos creemos que la fe supone la inteligencia; creemos que la gracia supone la naturaleza; y creemos que la ley natural debe orientarse según la ley evangélica. ¿Por qué aceptamos la transfiguración de la persona humana en particular, pero negamos esta misma transfiguración en el plano político y social? ¿Acaso la Encarnación no asumió a todo el hombre, hasta sus más recónditos perfiles? ¿O será lo político una creación demoníaca, impermeable al poder redentor de Cristo? Pero entonces San Luis y San Fernando no hubiesen podido ser reyes santos.

No hay Cristiandad sin Verbo Encarnado. El Estado Laico no es otra cosa que la negación de la Encarnación, porque desconoce la legitimidad del poder de la gracia en la sociedad. Al negar la unión entre el Estado y la Iglesia, queda negada también la unión de las cosas humanas y las cosas divinas. Éso es liberalismo, éso es laicismo: el pensamiento propio de la Masonería.

Fue León XIII el que comparó a la Iglesia y al Estado con el alma y el cuerpo. En buena filosofía, el alma es la que anima, la que da vida al cuerpo. Un cuerpo sin alma –lo sabemos– es un cadáver. Realidades distintas pero que en el hombre están unidas: no están separadas, de lo contrario no podríamos en este momento respirar. Pues bien, éso debe ser un Estado: una realidad social y terrena transfigurada por el poder divino de Cristo Rey.

Sin la presencia vivificante del alma, el hombre perece. Y sin la presencia divina de la gracia en las realidades sociales, la Argentina marchará forzosamente al cementerio. No hay otra salida que ésta: que reine Jesús por siempre, que reine su Corazón. En nuestra patria, en nuestro suelo, que es de María la Nación. El día que este canto sea una realidad en las voces, en las gargantas y en las calles, la Argentina resucitará. Habrá vuelto el alma al cuerpo.

Juan Carlos Monedero (h), Blog de Cabildo.

---

[1] http://www.laicismo.org/detalle.php?tg=45&pg=1&pk=9272 . Visto el 24 de septiembre de 2012.

[2]http://blogs.tn.com.ar/todxs/2012/08/17/legislatura_lubertino_propone_retirar_los_simbolos_religiosos_de_los_edificios_publicos/ Visto el 24 de septiembre de 2012.

[3] http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23767&id_seccion=24

[4] http://multimedios.org/docs/d001807/

[5] Comunidad internacional y tolerancia, nº 24, 1953.

Henry Kissinger, "padre de la cultura de la muerte"

por Federico Müggenburg,

Director del Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPOS)

El Congreso Norteamericano, aprobó el “Informe Kissinger”, cuyo título fue, “Implicaciones del Crecimiento Poblacional Mundial para la Seguridad de Estados Unidos e Intereses de Ultramar”, fechado el 24 de abril de 1974. Su plan de acción se puso en marcha a partir de la Conferencia Mundial de Población, organizada por la ONU en agosto del mismo año en Bucarest, a pesar de haber sido señalado como “imperialismo demográfico” o “imperialismo contraceptivo”. A partir de 1975 se pusieron en marcha sus objetivos estratégicos: 1.- Presentar las políticas de control de la natalidad como derechos del individuo o de la pareja. 2.- Cambiar los preceptos religiosos y culturales de los pueblos, que son los que hacen inviables dichas políticas y 3.- Encargar las políticas de implantación a los naturales de los países en cuestión, previamente reclutados en los países del Norte.


Así se aseguraron abundantes recursos económicos de gobiernos “afectados” y fundaciones privadas, más el empuje de instituciones multinacionales como la recién creada “Comisión Trilateral”, ideada por Brzezinski y patrocinada por David Rockefeller en octubre de 1973, que postulara “su esperanza en que los gobiernos pondrán las necesidades de interdependencia por encima de los mezquinos intereses nacionales o regionales”. Otros de sus integrantes señalaron: Edmond Rothschild: “La estructura que debe desaparecer es la nación”; Robert Garner: “Es preciso crear instituciones adaptadas para cada asunto y de reclutamiento muy seleccionado, con el objeto de tratar caso por caso y corroer trozo a trozo, las soberanías nacionales”; David Rockefeller: “De lo que se trata es de sustituir los gobiernos nacionales por la soberanía de una élite de técnicos y financieros mundiales”. Entidades como el Aspen Institute y el Club de Roma, inmediatamente sintonizaron sus proyectos con los de la Comisión Trilateral.



Continúa en:

http://www.cepos.org.mx/nuestros-servicios/reflexion-semanal/ano-2012/kissinger-es-padre-de-la-cultura-de-la-muerte/
Fuente: www.cepos.org.mx

Qué es el proyecto "Blue Beam"?

¿qué es el Proyecto Blue Beam? No hay mucho sobre él en Internet. Me enteré de este proyecto por primera vez en 2002 mientras hacía una investigación sobre un artículo relacionado con tecnología. Leí alguna información en ese entonces y nunca más volví a buscarla. Para ser honesto, sonaba descabellado, incluso mientras uno mira los documentos que explican cómo funciona esta tecnología. La mayor parte de la investigación proviene de dos periodistas, que convenientemente sufrieron ataques al corazón, mientras que investigaban la relación de la NASA con este proyecto. El Proyecto Blue Beam es una producción de la propia NASA. Uno de los investigadores, el Sr. Serge Monast, escribió un artículo en 1994 en el que reveló muchos detalles acerca de la intención de crear y poner en práctica la religión de la Nueva Era. (New Age)

El Sr. Monast escribió acerca de cómo la religión de la Nueva Era es la base del Nuevo Orden Mundial, por lo que el Proyecto Blue Beam se mantuvo en secreto durante tanto tiempo. El objetivo final del Proyecto Blue Beam tiene la intención de mostrar una falsa segunda venida de Jesucristo a fin de apoyar el nacimiento de la religión de la Nueva Era. Para ello, el proyecto ha sido el perfeccionamiento de la creación de hologramas que se mostrarán a nivel mundial y la gente escuchará las voces en su idioma nativo, que parecen venir de los cielos. Los preparativos para este escenario se han llevado a cabo durante años a través de la cultura popular. El Sr. Monast menciona películas como Star Trek, Día de la Independencia y 2001: Una Odisea Espacial.

“La falsificación de esta información se utilizará para hacer que todas las naciones crean que sus doctrinas religiosas han sido mal entendidas y mal interpretadas durante siglos. Los preparativos psicológicos para ese primer paso ya se han aplicado con la película, ’2001: Una Odisea Espacial’; la serie Star Trek, y “Día de la Independencia,’ todos los que se ocupan de las invasiones desde el espacio y la unión de todas las naciones para combatir los invasores “, escribió Monast. A través de estas operaciones psicológicas y falsos nuevos descubrimientos, la élite ha estado preparando a las masas para el derrocamiento de todas las creencias religiosas tradicionales. Estos descubrimientos falsos incluyen el hallazgo de “nueva información” que apoye su afirmación de que la humanidad ha tenido principios religiosos que no entendieron en absoluto.

La parte donde los terremotos revelan la nueva información, junto con el tipo de fenómenos escuchados en los cielos del planeta, son sólo la primera parte del plan. Este tipo de eventos están sirviendo la mesa para el espectáculo ‘celestial’. Lo que la NASA tiene preparado, de acuerdo con Monast, es un “espectáculo óptico tridimensional con hologramas y sonidos, proyecciones láser de múltiples imágenes holográficas a diferentes partes del mundo, cada uno recibiendo una imagen diferente de acuerdo al predominio regional de la fe religiosa.” Las voces tratarán de imitar la voz de “Dios”. Monast afirma que la Unión Soviética poseía la tecnología informática para llevar a cabo este evento, y que dicha tecnología se basa en el estudio profundo de la composición “electromecánica del cuerpo humano y los estudios de las propiedades eléctricas, químicas y biológicas del cerebro del ser humano.”

La forma en que la NASA puede dar este espectáculo es a través de satélites espaciales que proyectarán los hologramas fuera de la Tierra (a unos 60 kilómetros de distancia). Esta explicación también aclara la frecuente aparición de ovnis holográficos, cuya existencia es difícil de entender y es comúnmente asociada con toda forma de naves espaciales. El objetivo del programa es el espacio, es legitimar la llegada del dios de la nueva era, Matraia, el dios de la nueva religión mundial. Según el Sr. Monast, el proyecto tendrá la capacidad de mostrar como si la gente se estuviera elevando tal como se vería en el Rapto. Las computadoras que operan el programa mostrarán una imagen en 3D de todo el cielo que se asemejarán a los hologramas, con una perspectiva profunda para que sea más realista. Si los ovnis flotantes holográficos son los ensayos visuales, los ruidos que se oyen en el vídeo de arriba son las pruebas de audio que completarán el espectáculo. La parte de audio de la misma será igual a las aplicaciones de la acústica con ondas ELF, VLF y LF y los fenómenos ópticos. “Con la animación por ordenador y los sonidos que parecen emanar de las profundidades del espacio, asombrando los ardientes seguidores de los diferentes credos darán testimonio de su propio Mesías, regresando en el convencimiento de la realidad natural”, dijo Monast. Los sonidos serán seguidos por la “milagrosa” aparición de todos los dioses conocidos, incluyendo a  Jesús, y dioses paganos y falsos como Mahoma, Buda, Krishna, etc, que luego se funden en un solo ser. Esta fusión se consolidará a partir de ese momento, habrá un solo dios, el dios de la nueva era, la religión del Nuevo Orden Mundial. Las religiones antiguas, se considerarán como las culpables de todas las divisiones entre la humanidad y habrá un llamado a la abolición de todas ellas.

A pesar de que los soviéticos fueron los que desarrollaron la computadora que controlará el programa, los encargados de realizar el proyecto son los dueños de las Naciones Unidas.

Si todo lo que has leído hasta ahora parece demasiado inverosímil, créeme, que sonaba increíble para mí también. Sonaba como una teoría de la conspiración, algo excéntrico. Pero también lo fue el asesinato de JFK, la existencia y control ejercido por el banco privado de la Reserva Federal, la existencia del Grupo Bilderberg y las ceremonias en Bohemian Grove. Como sabemos, todo lo anterior resultó ser cierto, a pesar de que los que informaron y siguen informando sobre ellos son ridiculizados como ‘teoristas de la conspiración’, un adjetivo utilizado para atacar a los mensajeros, y hacer desaparecer su información cuando no es plenamente comprendida o no se entiende en absoluto.

Entonces, veamos alguna información que puede – dependiendo de su comprensión — explicar las afirmaciones anteriores.

Una nota al pie de la página 4 del documento Staff Memorandum to Members of Advisory Committee on Human Radiation Experiments, menciona el uso de la tecnología de microondas en los seres humanos a fin de estudiar los efectos de radiaciones de microondas en las personas, al igual que hicieron los soviéticos en sus experimentos. Tenga en cuenta que es un documento sobre la experimentación con seres humanos con diferentes tipos de radiación, lo que apoya la afirmación de que los gobiernos de toda la historia han utilizado sus propios ciudadanos para llevar a cabo experimentos abiertos con el fin de detectar cómo ciertas tecnologías pueden afectar su salud física o mental.

La creación y uso de armas de energía dirigida en la actualidad para la defensa anti misiles y la modificación del clima es otro ejemplo de que esta tecnología — armas láser operadas desde el espacio — está disponible y lista para ser utilizada. La propia CIA utilizó un arma de microondas creada por Lockheed-Sanders con el fin de realizar síntesis de voz. Esto se entiende como el control remoto de audio emitido directamente en el cerebro de cualquier persona. Esta tecnología también se conoce como telepatía sintética. Según los estándares de la NASA, es llamada Comunicación Telepática Electronica Espacial de Dos Vías. En 1993, el Dr. David Morgan mostró y demostró el uso de esta arma durante un simposio clasificado de Defensa no letal patrocinado por el Laboratorio Nacional de Los Alamos. La reunión tuvo lugar en el Centro de Kossiakoff, en los laboratorios de física aplicada de Johns Hopkins University. La capacidad de comunicar información de manera unidireccional también fue demostrada por el Dr. Nick Begich en el programa Conspiracy Theory con Jesse Ventura cuando el programa informó acerca de la tecnología HAARP.

Como ocurre la mayor parte del tiempo, la tecnología actual se creó hace décadas. Internet, los ordenadores de comunicaciones inalámbricas, GPS por satélite, el avión furtivo de combate, las naves espaciales de la NASA y muchos otros ejemplos de progreso humano, las herramientas que el nuevo orden mundial quiere usar para simular la Segunda Venida son también antiguas. Los científicos que están detrás de la tecnología para comunicarse telepáticamente con la gente han estado investigando sobre ello durante mucho tiempo, y han estado experimentando con esta por lo menos desde la década de 1970. Los ordenadores que se utilizan ahora para configurar el ‘show’ son tan avanzados que nadie, salvo los militares y sus contratistas saben de ellos. Estos equipos han sido alimentados con todo tipo de información relacionada con la naturaleza humana, los sonidos, el habla, las lenguas, lo que sea. Según Serge Monast, la Universidad de Arizona organizó un evento denominado “El Taller de Investigación Avanzada de la OTAN sobre Fenómenos Actuales y Emergentes y Sistemas Biomoleculares.” Durante esta conferencia, los propios científicos advirtieron sobre el potencial de la tecnología de control mental para convertirse en un arma, y como los resultados de los experimentos podrían ser abusados por las personas que poseen esta tecnología.

Durante el taller, se explicó que los Estados Unidos había desarrollado equipos de comunicación que permiten que las personas ciegas vean, los sordos puedan oír y los parapléjicos logren caminar de nuevo. Esta tecnología también tenía la capacidad de eliminar el dolor sin la necesidad de productos farmacéuticos o cirugía. Los estudios que apoyan dicha capacidad se basa en un análisis nuevo del cerebro humano y su sistema neurológico. Los experimentos incluyeron el uso de pulsos de radiación a frecuencias muy bajas con el fin de analizar las reacciones. Estos experimentos son similares a los efectos que los aparatos de televisión provocan en los cerebros humanos hoy. Gran parte de este equipo está siendo utilizado por la CIA y el FBI para llevar a cabo sus juegos mentales. Las piezas de los equipos descritos en la conferencia de la OTAN ahora se utilizan para torturar y asesinar a la gente, sobre todo los ciudadanos que están relacionados con las organizaciones que llaman a la paz y la tolerancia, así como miembros de organizaciones que se oponen al final del desarrollo y creación de energía nuclear e incluso los científicos que se negaban a trabajar en proyectos para crear lo que se conoce popularmente como “candidatos de Manchuria”. Muchas de las cárceles que la CIA tiene en el extranjero son sitios experimentales en los que se aplica este tipo de tecnología sin restricción alguna. Países en los que los experimentos se llevan a cabo incluyen, pero no se limitan a Canadá, Gran Bretaña, Australia, Alemania, Finlandia y Francia.

En la edición de 1970 de Psychology Today, James V. McConnell, dijo que “Ha llegado el día en que se puede combinar la privación sensorial con la hipnosis con drogas y la astuta manipulación de la recompensa y el castigo para lograr el control casi absoluto sobre el comportamiento de un individuo. A continuación, debería ser posible lograr un tipo muy rápido y muy eficaz de lavado de cerebro positivo que nos permita hacer cambios dramáticos en el comportamiento de una persona y su personalidad.”

Ahora sabemos que parte de este plan ya se ha completado. La privación sensorial está en obra, probablemente en etapas muy avanzadas, puesto que ya estamos oyendo ruidos que vienen del cielo que hasta el momento ninguna autoridad ha sido capaz de explicar. Sin embargo, la tecnología, tal como lo he descrito anteriormente es más que real en nuestro mundo hoy. El tipo de equipo necesario para transmitir un mensaje de audio que sea comprensible para todos, que se envía a la misma frecuencia que el sistema nervioso humano con el fin de ejercer un control se puede lograr mediante un transmisor producido por el contratista de defensa Loral Electro-Optical System , una empresa con sede en Pasadena, California. Loral ya ha utilizado esta tecnología para llevar a cabo experimentos de la Fuerza Aérea de EE.UU. insertando mensajes en las mentes de las personas con el fin de derrotarlos en el campo de batalla. A pesar de que los detalles sobre el dispositivo son poco accesibles, se sabe por los documentos, que la máquina utiliza la radiación electromagnética de frecuencias en gigahercios pulsadas a frecuencias muy bajas para alcanzar dicho control. Se ha utilizado para torturar a las personas que se encuentren a largas distancias, tanto física como mentalmente.

Del artículo de Serge Monast sobre el Proyecto Blue Beam:

“El proceso empleado por la tecnología ELF como se describe en varias publicaciones del Departamento de Defensa de EE.UU., entre ellos uno titulado,” El Espectro Electromagnético y los Conflictos de Baja Intensidad “, por el Capitán Paul E. Tyler, Comandante Médico, Marina de los EE.UU., que se incluye en una colección titulada “Conflicto de Baja Intensidad y Edicto de la Tecnología Moderna,” por el Teniente Coronel David G. Decano de la USAF. El documento fue entregado en 1984 y la colección publicada en 1986 por Air University Press, Maxwell Airforce Base, Alabama. Otro dispositivo de microondas de pulso puede emitir señales acústicas directamente a una persona siendo indetectable a todos los demás. La tecnología es muy simple y puede ser construida mediante el uso de una pistola de radar de policía ordinaria. El haz de microondas generado por el dispositivo es modulado en las frecuencias de audio y puede transmitir mensajes directamente en el cerebro. Ahora, aquí nos encontramos con el Proyecto Blue Beam de la NASA. La difusión subliminal de dos vías de comunicación y las imágenes de las profundidades del espacio se corresponden directamente con este tipo de tecnología.”

El Sr. Monast va aún más lejos al decir que el tipo de tecnología asociada a la comunicación inalámbrica electromagnética de larga distancia fue revelada en 1978 por James C. Lynn en su libro, “Efecto y Aplicación de Microondas Auditiva“, que habla de cómo las voces audibles pueden ser transmitidas directamente al cerebro. Una vez más, esto fue explicado por el Dr. Begich en el clip de vídeo antes citado. En caso de que usted no lo vió el enlace, vea el episodio entero y en especial la parte en donde el Dr. Begich muestra el tipo de tecnología y el proceso de envío de dicha transmisión. La revista Wired publicó un artículo sobre este tema en julio de 2008, que explica el estado de la tecnología de audio, tal como la genera la frecuencia de microondas que se “oye” en su cráneo.

“El ejército de EE.UU. financió el desarrollo de un arma de microondas no letal que crea un sonido dentro de tu cabeza. Pero al final, el gadget puede tener la misma probabilidad de terminar en los centros comerciales como en los campos de batalla, tal como lo informan en la revista New Scientist.

El proyecto se conoce como MEDUSA – un acrónimo ideado para Disuadir Grupos de Protesta con audio silencioso. Y no se debe confundir con el Dispositivo Acústico de Largo Alcance y aparatos similares que simplemente proyectan el sonido. Este utiliza el denominado “efecto auditivo de microondas”: un haz de microondas que convierte en sonido para que interactúe con la cabeza. Nadie más puede oír a menos que estén en la mira del rayo de microondas. “

Así que cuando llegue el momento para que usted escuche estos sonidos ‘celestiales’, o las trompetas, o los retumbos, recuerde que no es la Segunda Venida de Jesucristo. Además, sepa que debe tomar todas las medidas que considere necesarias para protegerse del caos que tal evento provocará entre las masas. El Sr. Monast cree que el nivel de histeria del público y el caos social llegarán a niveles nunca antes vistos.

Lamentablemente, parece que este tipo de tecnología no sólo es útil para crear freak shows como el descrito en este artículo. Como informó Allen Frie, esta misma comunicación sintética de microondas puede ser utilizada para acelerar, frenar o detener el corazón de los animales. Esto se consigue mediante la emisión de dichas ondas en la frecuencia que tiene el pulso propio del corazón. Ahora usted puede darse cuenta de que esto también puede ser utilizado en las personas, por ejemplo, para causar ataques al corazón, incluso en personas que no tienen ningún historial de problemas cardíacos. Según el Dr. Robert Becker, los experimentos para obtener este tipo de resultados han estado ocurriendo durante mucho, mucho tiempo. En su libro de 1985 “Poder Eléctrico“, el Dr. Becker dice que “es técnicamente factible producir ataques al corazón con rayos diseñados para penetrar en el pecho humano.” La posibilidad de matar a las personas desde largas distancias sin ni siquiera tener que tocar o enviar a alguien que podría ser capturado y revelar los nombres de aquellos que los enviaron parece muy útil para los globalistas. Podrían, por ejemplo, utilizar esta tecnología contra los políticos que no ‘juegan pelota’ o las personas que no se alinean con sus decisiones. Los Estados Unidos ha puesto esta tecnología en la calle, ya durante las operaciones de control de masas. Se le conoce como Cañones de Sonido.