Sistema "Isha" el nuevo engaño de moda

Caminar con Dios es una decisión personal. Pero sabed esto: Si el dueño de la casa hubiera sabido a qué hora de la noche vendría el ladrón, velaría y no permitiría que se horadara su casa. Por esto, vosotros también estad preparados, porque el Hijo del Hombre viene a la hora que no pensáis. Mateo 24:43-44

El sistema Isha, ¿Un nuevo sistema ‘divino’ u otro engaño más?

La australiana Jennifer Lee Duprei, conocida como Isha.

Isha, (nacida Jennifer Lee Duprei, el 1 de mayo de 1962 en Melbourne, Australia), es una ‘maestra espiritual’ que ha ganado popularidad en América Latina. Es creadora del Sistema Isha, un sistema de ‘autosanación’ y ‘expansión de la conciencia’.

Isha fue criada en Australia por padres adoptivos. Después de una carrera exitosa entrenando caballos de carrera, se convirtió en cantante profesional, antes de dejar todo para dedicarse de lleno a su ‘búsqueda espiritual’.

Tras lograr la ‘iluminación espiritual’, Isha viajó a Venezuela, trayendo sus enseñanzas por primera vez a América del Sur, donde sus enseñanzas se difundieron con gran popularidad.

A publicado los siguientes libros:

• 2005 La Revolución de la Conciencia, Una Nueva Visión de Vida ISBN 950-17-0227-8
• 2006 La Revolución de la Conciencia II, La Expansión Continua ISBN 950-17-0229-4
• 2007 La Revolución de la Conciencia III, Iluminación ISBN 950-17-0232-4
• 2008 El Diamante Negro de Atlantis ISBN 607-11-0027-5
• 2009 ¿Por Qué Caminar Si Puedes Volar? ISBN 987-04-1242-4
• 2011 Vivir para Volar ISBN 987-9974-95-503-5
• 2012 El amor sobre todas las cosas”

El último de ellos (el amor sobre todas las cosas) actualmente lo estoy leyendo.

Isha es considerada como “Embajadora de paz” por la incesante tarea de llevar su mensaje de amor a toda la humanidad. Sus conferencias y seminarios son cada vez más solicitados alrededor del mundo, atrayendo todo tipo de público y sus iniciativas de apoyo social, que gratuitamente se brindan a sectores marginados a través de su Fundacion ISHA Educando para la Paz, están logrando que sus enseñanzas estén disponibles para todos. Isha no impone opiniones políticas, dogmas ni conceptos académicos, sin embargo está considerada como una visionara para el mundo moderno, siendo invitada a hablar en foros internacionales, en empresas, en cárceles de alto riesgo, con miembros de la política, del clero y del jet set internacional.

Hasta acá estimado lector (a) todo parece ser un verdadero cuento de hadas, una hermosa realidad y un trabajo excepcional el que realiza esta australiana con su ayuda ‘espiritual’.  Lamentablemente, me bastó con googlear un poco para encontrar estos dos artículos de un diario uruguayo y ahí ver que todo esto parece ser mas cercano a lo humano que a lo divino…

Carta de ex maestra Isha

Por Paula Lippold

Isha  dice MENTIRA tras MENTIRA, obviamente que abre las puertas a la televisión  (‘Buen día Uruguay’,’Hola Vecinos’,  ‘América 2’ en Argentina); es lo que más quiere: FAMA, PROPAGANDA DE SU HOTEL Y MÉTODO. Siempre invitó gratis  a los periodistas  y artistas a  sus cursos e Intensivos,  con un solo periodista  y artista  que logre  “enganchar ” es una mina de oro para ella, con una entrevista sola que aparezca por TV, luego llaman cientos y cientos  de personas para aprender el método. Yo lo he visto con mis propios ojos suceder en Chile y Argentina.

Tengo derecho a pensar que el método de “unificación” es perjudicial y dañino para la salud, no está reconocido por ningún sistema de salud de ningún país en el que opera esta secta y hay gente que ha  tenido brotes psicóticos y problemas de salud luego de practicarlo por muchas horas continuado en el tiempo. Produce  estados alterados de la conciencia, junto con una doctrina delirante, te desestabilizan emocionalmente,  bajo la excusa de que así “estás sanando cosas profundas” por lo que “estar mal ” es igual a genial.

Y como Isha asegura que no se trata de un sistema de creencias, ni culto, ni RELIGIÓN, entonces   tengo  libertad de cuestionar su sistema,  porque  esto no sería persecución ideológica, estamos en democracia, hay libertad de expresión, considerando además  que casi nos mata a mi hermana y a mí.

Lo que he visto  le sucedió también a otras personas, tengo todo el derecho a opinar que ES PERJUDICIAL PARA LA SALUD, PELIGROSO y acá debe intervenir el Ministerio de Salud Publica, para ver que barbaridades son  las que está enseñando esta mujer, incluso a niños en su hotel y hogares sustitutos,  se infiltraron con cualquier excusa, por ejemplo en la  escuela local nro. 154, Costa Azul. .

Porque luego de la denuncia penal de Argentina,  el Estado,  tanto en Argentina como  Uruguay , ya no le permitieron hacer  “labor social en cárceles” y   se ha lanzado aun con más fuerza con sus actividades sobre la sociedad;  necesitan demostrar que tienen gastos , con “labores sociales”  por  la exoneración impositiva que tienen por ser Fundación,  para justificar sus ingresos de miles de dólares, que tratan de ocultar porque según escuché decir en la entrevista de ‘Buen día Uruguay’ a Ana María Laracitano  que a veces pasan años sin que tengan maestros en entrenamiento (claro para que  la gente no le saque las cuentas a razón de 10.000 u$ c/u) y es mentira porque permanentemente hay gente haciendo la maestría,  ej. aprox 15 personas nada más que en el primer semestre del 2007 , 10 personas más en el 2008  y aprox. 40 personas haciendo los 6 meses ( 8000 u$) todo el año y no nos daban recibos ni facturas por estas actividades  a largo plazo , cosa que comenzaron a darlos en forma parcial , a partir del 2010 cuando las empezamos a denunciar por secta en el blog de Galaxio. Ahí Isha y Ana cambiaron muchas cosas, los tratos a la gente, la comida, el color de la ropa …

(Continúa en http://eldiario.com.uy/2012/06/08/carta-de-ex-maestra-isha/)

Respuesta de un ex maestro Isha

Todos los maestros fuimos engañados creyendo que la Fundación tenía un reconocimiento por parte del MEC [Ministerio de Educación y Cultura], que no era más que un registro que la exoneraba de impuestos. Yo era maestro, cuando inicié los trámites para registrar el centro en México como un instituto de educación no formal  (ya que allá es una Sociedad Civil que paga impuestos, no una Fundación exonerada de impuestos), llevé el papel del MEC como prueba del registro de la misma en Uruguay. Ahí fue que me enteré de que el MEC no avalaba ni reconocía a la Fundación y que no se podía utilizar dicho registro. Eso [contenido en la denuncia penal y ya denunciado al propio MEC] fue informado oportunamente a la persona encargada del centro en Uruguay, Enid Stewart, por e-mail, del cual tengo copia.

Ella, Enid Stewart (maestra Sadasakti), es abogada y fue quien diseñó los diplomas de los maestros. Por radio me acusó a mí de haber pedido que se pusiera el número de registro, cuando lo único que les pedí es que cambiaran las fechas que figuraban en los mismos. Más aún, el escribano de la Fundación hizo constar en un escrito notarial – que luego fue enviado al Ministerio de Relaciones Exteriores y a la Embajada de México – que la fundación según surge de la documentación que tiene en su poder, está reconocida por el MEC, cosa que ya se demostró que es totalmente falsa [al respecto, el MEC resolvió destruir los diplomas con ese falso aval, e invalidarlos].

No es la primera vez que Isha realiza a través de abogados y documentos “legales” engaños como estos. Cuando yo y otras 20 personas hicimos nuestro entrenamiento de Maestros en Colombia, tuvimos que estar dos años sacando visas como que estudiábamos en una Universidad “Los Libertadores” de Bogotá, cuando en realidad estábamos en Santa Marta. Pero Isha encontró una forma de conseguir visas en esa universidad con un abogado para que todo pareciera legal cuando en realidad nunca pisamos dicha universidad. Todavía hay maestros en el centro Isha que si se fijan en sus pasaportes, figurarán dichas visas. O pasaba también que a los maestros que necesitan visas para otros países, saquen visas de “turistas” cuando en realidad van a trabajar para generar dinero para Isha.

Me da lástima ver como varios maestros ex compañeros míos siguen poniendo comentarios endiosando a Isha, cuando ella les ha gritado, agredido físicamente y peor aún, manipulado psicológicamente para mantenerlos como esclavos “felices” trabajando 12 horas o más al día, sin descansos, sin un sueldo, teniendo que soportar su mal humor, sus gritos, sus caprichos infantiles.

El peor engaño para mí fue hacernos creer que ella es la “conciencia más elevada del planeta”, que es “Dios”, cuando en realidad es una muy buena charlatana que sabe cómo seducir y conquistar a la gente, así como robar lo que ella llama el “Sistema Isha” de los Ishayas, copiando todo el método de enseñanza y sólo cambiando las frases 

Etimads lectores (as) la espiritualidad en que se han transformado los nuevos mercaderes es puro negocio, si tiene 100, 200, o mas te entrego la salvación y las llaves del éxito.

Al igual que esos famosos seminarios de la activación de la glándula pineal… una vez vi la publicidad de un seminario de una tal Lita (no recuerdo el apellido), por el módico valor de $200.000… ¡negocio!

Conclusiones:

¿Por qué las personas prefieren seguir estas enseñanzas en vez de tratar de llevar a la práctica las enseñanzas de Jesús en la biblia?

Sobre el Matrimonio Marìa Valtorta

Les quisimos compartir este pequeño audio de Marìa Valtorta primero porque tiene aprobaciòn eclesiàstica y dos, porque creemos que esta muy apropiado para la època que estamos viviendo hoy dìa respecto a la relajaciòn en cuanto al matrimonio y los divorciados vueltos a casar. Aquì queda mas que claro la visiòn de Dios respecto al matrimonio y la grandeza de este sacramento. No se contrapone de ninguna manera con la Sagrada Revelaciòn sino que por el contrario, la reafirma. Paz y Bien

Divorcio (Segun las Sagradas Escrituras y revelaciones a Maria Valtorta-El hombre Dios)

DIVORCIO

 

Las Sagradas Escrituras dicen: ”Se acercaron unos fariseos a Jesús y le preguntaron:

” ¿Es lícito a un hombre repudiar a su mujer por cualquier motivo?”.

 

Jesús respondió:

 

“¿No habéis leído que el Creador, desde el principio, les hizo varón y mujer y dijo: “Por eso dejará el hombre a su padre y a su madre y se unirá a su mujer y serán los dos una sola carne”? (Gen. 2,18). De modo que ya no son dos, sino una sola carne. Por consiguiente lo que Dios unió, no lo separe el hombre.”

Dijeronle:

 

“¿Por qué Moisés mandó dar documento de divorcio y repudiarla?” (Dt. 24,1). Él contestó: “Por vuestra dureza de corazón, os permitía repudiar a vuestras mujeres; mas al principio no fue así; y yo os digo: Quien repudia a su mujer, salvo en caso de unión ilegal, y se casa con otra, comete adulterio, y el que se casa con una repudiada, comete adulterio” (Mat. 5,27 y 19,3).  “La mujer casada está ligada al marido mientras vive. Tenida por adúltera si se une o se casa con otro” (Rom. 7,12).

 

Jesús dice: “Mi mandato dice: Lo que Dios unió, no puede, por motivo alguno, separarlo el hombre” (Mat. 19,5). Porque separar equivale a incitar al adulterio.

 

El pecado del adulterio lo comete no sólo el que peca materialmente, sino también el que produce las causas del pecado, poniendo a una criatura en trance de pecar. Y vaya esto no sólo para los maridos que abandonan a sus mujeres y para las mujeres que abandonan a sus maridos, sino también para los padres de unos y de otros, que con perversa intención y egoísmo, meten cizaña entre los cónyuges. O para esos mendaces amigos de la casa, que con embustes o azuzando, forjan fantasmas entre los esposos hasta el punto de hacer insoportable la convivencia de ambos. En verdad os digo: si los esposos acertaran a vivir aislados, en su mútuo afecto y amor a sus hijos, el 90 % de las separaciones no se producirían” (Cuad. 44, pág. 468).

 

“Habéis oído: No cometerás adulterio”. Pues yo os digo: Quien mira a una mujer codiciándola, ya cometió adulterio con ella en su corazón (Mat. 5,27). Pues ninguna razón justifica la fornicación; ninguna. Ni el abandono, ni el repudio del marido, ni la compasión hacia la repudiada. Tenéis un alma sólo. Cuando se une a otra por acto de fidelidad, que no diga mentira. De otra manera, el cuerpo bello con el que pecáis irá con vosotros, almas impuras, a las llamas” (Hombre Dios. Vol. 3, pág. 209).

 

 

“Sólo la muerte rompe el matrimonio. Acordáos de ello. Si hicisteis una elección infeliz, soportad las consecuencias como una cruz, siendo dos infelices; pero santos, sin hacer más infelices a los hijos, que son inocentes y sufren estas situaciones desventuradas. El amor a los hijos os debería hacer recapacitar” (Hombre Dios. Vol. 3, pág. 209).

 

“El marido que va a otros amores, es un asesino de su mujer, de sus hijos, y de sí mismo. El que entra en casa de otra(o) para cometer adulterio, es un ladrón. Se parece al cuco, que aprovecha el nido ajeno, sin gastos de su parte. Me provoca tanto asco la lujuria, que le vuelvo la cara; grito de asco a la lujuria” (Hombre Dios. Vol. 2, pág. 800).

 

“El que está lleno de castidad no tiene lugar para otros movimientos que no sean buenos; en él no penetra la corrupción. Yo vine para devolver a los hombres su realeza de hijos de Dios, enseÑándoles a vivir como dioses. Y Dios no es lujuria. Para mostrarlo tomé un cuerpo verdadero y sufrí las tentaciones humanas. Y decir al hombre después de haberle instruido: “Haced como yo”. Os parece imposible que fuese tentado sin haber caído. Os respondo: Sólo son pecadores los que quieren” (Hombre Dios. Vol. 10, pág. 2).

 

“El divorcio es una prostitución legalizada que pone al hombre y a la mujer en condiciones de cometer pecados de lujuria. La mujer divorciada difícilmente puede ser viuda de su varón, viuda fiel. El hombre divorciado jamás permanecerá fiel a su primer matrimonio. Tanto el uno, como el otro, al pasar a otras uniones, desciende del nivel de hombres al de animal, que puede cambiar de hembra según su apetito. La fornicación legal, peligrosa para la familia y la patria, es criminal para la prole. Los hijos de los divorciados juzgarán a sus padres. ¡Severo es el juicio de los hijos!. Por lo menos uno de sus padres recibe la condenación.

 

Y los hijos, por el egoísmo de sus padres, se ven condenados a una vida afectiva mutilada. Si a las consecuencias que acarrea el divorcio, por el que los inocentes se ven privados del padre o madre, se añade que uno de los cónyuges se vuelva a casar, quedan los hijos a la suerte desgraciada de una vida afectiva que mutiló un miembro que no está.

 

A esto se une otra mutilación: El afecto del otro miembro por el nuevo amor y por hijos que nacen de una nueva unión. Hablar de nuevas nupcias en los divorciados, es profanar el significado del matrimonio. Sólo la viudez puede justificar segundas nupcias. Yo sería de parecer, que es mejor bajar la cabeza ante la sentencia siempre justa de quien regula los destinos de los hombres, y encerrarse en una castidad, cuando la muerte ha puesto fin al matrimonio, dedicándose completamente a los hijos y amando al cónyuge que pasó a buena vida.

 

¡Pobres hijos!, saborear después de la muerte o destrucción del hogar, la dureza de un padrastro o madrastra, y la angustia de ver caricias que se condividen con otros hijos que no son hermanos. ¡No!. En mi religión no existirá el divorcio. Será adúltero el que se divorcie civilmente para contraernuevo matrimonio. La Ley humana no podrá cambiar mi decreto. El matrimonio en mi religión no será un contrato civil, le daré para que se convierta en Sacramento. Será un rito Sagrado. Este poder ayudará a cumplir santamente los deberes matrimoniales; pero también será la señal de la indisolubilidad del vínculo. Será un contrato espiritual que Dios sancionará por medio de sus ministros.

 

Nadie es superior a Dios; por eso lo que Dios hubiere unido, ninguna autoridad, ley o capricho humano podrá disolverlo. Por eso te digo: Si tu esposo te ha abandonado, yo no puedo sino ayudarte a que lleves la corona de espinas de las esposas abandonadas” (Hombre Dios. Vol. 9, pág. 657).

 

“Dios aprueba el matrimonio; tanto es así que yo lo hice Sacramento. Pues vi vuestra dureza de corazón cada vez mayor, cambié el precepto de Moisés, sustiyéndolo por Sacramento, con el fin de proporcionar ayuda a vuestras almas de cónyuges contra vuestra ilícita facilidad de repudiar lo primero que eligísteis para evitar nuevas uniones ilícitas que dañarían vuestras almas y las de vuestras criaturas.

 

Comete un error el que se escandaliza de una Ley puesta por Dios, y generalmente son éstos los más hipócritas. Adúltero y maldito es aquel que por capricho carnal o desenfreno moral, rompe una unión querida antes. Y si dice que el cónyuge le resulta pesado y repugnante, yo os digo: Que Dios dotó al hombre de discernimiento e inteligencia para que lo usaran; sobre todo, en caso de tan grande importancia como es la formación de una familia. Y aún digo más:

 

Si en principio se erró por ligereza o mal cálculo, es preciso soportar las consecuencias para no ocasionar mayores desgracias que recaen especialmente sobre el cónyuge más bueno y sobre inocentes forzados a sufrir más de lo que la vida trae consigo.

 

Si fuéseis cristianos verdaderos y no bastardos como sois, debería obrar en vosotros el hacer una sola alma que se ama en una sola carne, y no dos fieras que se odian atadas a una misma cadena.

 

Adúltero y maldito es aquel que tiene dos vidas conyugales, y con la fiebre del pecado en la sangre, y el olor del vicio en sus labios mentirosos, vuelve a su cónyuge y a sus inocentes con palabras mentirosas.

Nada hay que justifique vuestro adulterio. Nada. Ni el abandono, enfermedad del cónyuge, y, menos su carácter más o menos antipático. La mayoría de las veces es vuestra condición lujuriosa la que os hace ver antipático a vuestro compañero y compañera. Os empeñáis en verlo así para justificaros en vuestro comportamiento. El mundo se desquicia en ruinas, porque antes de desquebrajaron las familias” (Cuad. 43, pág. 366).

 

“Ninguna presión debe doblar vuestra autoridad (Sacerdotes) al proclamar: “No es lícito” a quien quiera contraer otra vez matrimonio, antes de que el cónyuge haya muerto. El matrimonio es un acto grave y santo. Y para demostrarlo asistí a las bodas y realicé mi primer milagro. ¡Ay si degeneran en capricho!” (Hombre Dios. Vol. 11, pág. 78).

 

“La separación legal no destruye el deber de que la mujer siga siendo fiel a su juramento de esposa. Ya dije que uno de los preceptos divinos es que la mujer es carne de la carne de su esposo, y nada, ni nadie, pude separar lo que Dios ha hecho una sola carne. ¿Puede, entonces, el cuerpo odiarse a sí mismo?. No. ¿Puede un miembro separarse del otro?. No. Tan solo la gangrena, la lepra o una desgracia pueden hacer que a un miembro se le corta del resto del cuerpo. Dios inspiró a Adán que los esposos deben ser una sola carne. La carne no se separa de la otra, sino por la muerte o enfermedad.

 

Ante la Justicia de Dios, la mujer abandonada o divorciada, es una infeliz. Pero si vuelve a casarse, es una pecadora y una adúltera. (Hombre Dios. Vol. 7, pág. 619 y vol. 9, pág. 656).Divorcio (Segun las Sagradas Escrituras y revelaciones a Maria Valtorta-El hombre Dios)

Cuidado con la película ¨El Joven (falso) Mesías¨

Mucho cuidado con la idea que se esta formando ultimamente sobre Nuestro Señor Jesucristo de niño. El no era un niño normal. Nuestro Señor estuvo consciente de su naturaleza divina desde el momento de su concepción y eso es dogma de fe. El decir que Dios no sabía que era Dios...o que cometía errores, o que San Jose tuvo que enseñarle cosas para que El pudiera "defenderse" en la vida es una herejía y al asegurar este tipo de cosas, o que Dios hacía travesuras o que Dios tenia aventuras etc.... es NEGAR SU DIVINIDAD y por lo tanto negamos un dogma de fe y es herejia. Dios siempre se sometió a la autoridad de Sus padres terrenales, San Jose y la Sma Virgen por una sola razon. LA OBEDIENCIA. Porque El siendo Dios quiso darnos ejemplo de hijo perfecto y familia perfecta. De ninguna manera El fue un hijo normal que no sabía quien era. Dios sabía que era Dios desde siempre. Era VERDADERO DIOS Y VERDADERO HOMBRE y NO TENIA PECADO NI TENDENCIA A EL. Por lo tanto, NO PODIA EQUIVOCARSE NI HACER TRAVESURAS. Todo lo hacia por algo. Y no necesitaba que nadie le enseñara nada. El se rebajo a la condicion humana en TODO MENOS EN EL PECADO. Y es el pecado original lo que nos hace ser groseros o ser desobedientes o no saber defendernos. Ni El ni la Virgen tenian pecado original asi que aguas con humanizar a la Sagrada Familia al grado de caer en la herejía nadamás para sentirnos identificados.....la SAGRADA FAMILIA es SAGRADA. Osea perfecta Iglesia domestica y ejemplo de como deben ser nuestras familias. Nunca rebajemos al niño Dios al grado de decir que era un humano como nosotros y que no sabía ni quien era. Aguas con el modernismo de ahora....porque ofende a Dios...y a nosotros nos confunde.... Bendiciones.

El pasado Viernes, a la mitad de la Cuaresma, se estrenó una película titulada ¨El Joven Mesías¨.

La película retrata la vida de un jesucristo de siete años. Antes de desperdiciar tu dinero, advertimos a nuestros lectores que se mantengan alejados de esta película. Contrario a lo que el mundo quiere que pensemos, esta NO es una película familiar acerca de Nuestro Señor Jesucristo. Sabemos que una película religiosa es buena cuando los masones la condenan. (Pensemos en LA PASION DE CRISTO). La película es insidiosa tanto en su origen como en su descripción de Nuestro Señor.

ORIGENES OCULTISTAS

La película está basada en una novela escrita por la autora Anne Rice llamada ¨Cristo el Señor: Fuera de Egipto¨. Rice es mejor conocida por su serie de libros acerca de vampiros (¨Las crónicas vampíricas¨tambien convertidas en películas una es Ëntrevista con el Vampiro¨y otra ¨La reina de los Condenados¨. Anne Rice nació con el nombre Howard Allen Frances O`Brien el 4 de Octubre de 1941. Fue de hecho una niña con el nombre de su padre. Rice comenzó a llamarse Anne y legalmente cambió su nombre. Se le educó como una católica devota pero renunció a su fe y la cambió por el ateísmo a los 18 años.

Dos años mas tarde, se casó con Stan Rice y tuvo dos hijos. Su hija Michele murió a los seis años de leucemia infantil, y su hijo Cristopher es escritor y un fuerte activista homosexual. Rice publicó trabajos sobre erotismo, y amaba todo lo referente al ocultismo, tambien escribió una saga de libros sobre brujería.

En 1998, Rice regresó al ¨catolicismo¨y escribió libros sobre Cristo. Fue incapaz de sacudirse su fascinación por el ocultismo y estos libros los basó en los llamados Ëvangelios Gnòsticos¨, los cuales afirman haber sido escritos por un discípulo y revelar algunas partes de la vida de Jesús, pero estos están, de hecho rechazados por la Iglesia como FALSOS (por muchas buenas razones). Los herejes gnòsticos creìan que la Salvaciòn no se nos da a travès de Jesucristo y Su Unica Iglesia, sino a través del conocimiento secreto. Tambien enseñan que hay dos ¨dioses¨, uno que creó el mundo físico, y el otro ¨dios bueno¨que quiere que escapemos del mundo material. Para encontrar la verdad, no necesitas, segun ellos, buscar Revelación externa, sino ¨buscar dentro de tí la chispa de lo divino¨(idea claramente reforzada por las creencias de la nueva era). Algunos ejemplos famosos de estos falsos evangelios son el de ¨María Magdalenaº y el ºEvangelio de Tomàsº. El libro y la película estan, por lo tanto, basados en estas enseñanzas ocultistas.

En 2010, Anne Rice renunció públicamente a las creencias Cristianas (versión gnóstica o la que sea) en su página de Facebook. Escribió:

¨Para aquellos a quienes les importe, y entiendo si no les importa: Hoy yo renuncio a ser cristiana. Estoy fuera. Sigo comprometida a Cristo como siempre, (????) pero no a ser ¨Cristiana¨o a ser parte del Cristianismo. Es simplemente imposible para mi pertenecer a este discutible, hostil, peleonera, y merecidamente infame grupo. Por diez...años, lo he intentado. He fallado. Soy una desertora. Mi conciencia no permitirá otra cosa.

 Como dije arriba, renuncio a ser Cristiana, estoy fuera. En el nombre de Cristo renuncio a ser anti-gay.  Renuncio a ser anti-feminista. Renuncio a ser anti-control de la natalidad (antiaborto obviamente). Renuncio a ser anti-democratica. Renuncio a ser anti-humanismo secular. Renuncio a ser anti-ciencia. En el nombre de Cristo, renuncio al Cristianismo y a ser Cristiana. Amen (7-28-10)¨

Asi como en 2013 se identifica a si misma como una ¨humanista secular¨

UN CRISTO GNOSTICO

- Uno de los principales productores de esta película es Michael Barnathan, un judío que afirma que la película es la ¨historia de una familia judía¨y nadamás (!)

- Tomada del ¨Evangelio Gnóstico de Tomás¨, el joven Jesús se muestra asesinando accidentalmente a un niño con su poder divino, y luego resucitándolo. Cristo, VERDADERO DIOS Y VERDADERO HOMBRE, no podría de ninguna manera haber ¨perdido el control¨de Su poder. Aun más, los Evangelios reales nos dicen que El realizó Su primer milagro en las Bodas de Caná por intercesión de Su Madre.

- La Divinidad de Nuestro Señor Jesucristo es negada al mostrar al joven Jesús como alguien que no está seguro de quien es y porqué está en el mundo.

- La película falla en plasmar la verdad del conocimiento de Jesús sobre Sí Mismo. Sugiere que él estaba confundido, y que se le tenía que enseñar que el era Dios. Y si ere fuera el caso, lo cual claramente se muestra en la película, el niño NO SERIA DIOS, ya que es una herejía enseñar que Su divinidad nunca fué conocida por El mismo; sino que era algo que se iba desarrollando en su conciencia.De acuerdo al teólogo Pohle, ¨Desde el primer momento de Su existencia, Nuestro Señor Jesucristo disfrutó de la visión beatífica de Dios (Padre)¨(Ver Cristología B. Herder Books, St Louis (1930), pg 249¨. El teólogo Ott enseña? ¨El conocimiento Humano de Cristo estaba LIBRE de cualquier ignorancia o error¨(Sent. certa,) Cf. D2184 et seq (Ver Fundamentos del Dogma Católico. TAN books. Reimpresión de 1955 pg165)

- El Papa Pío XII claramente enseñó que Cristo estaba libre de cualquier ignorancia en su encíclica Mystici Corporis (1943):

¨Pues desde el momento que El fué concebido en el Vientre de la Madre de Dios, comenzó a disfrutar de la Visión Beatífica, y en esa Visión todos los miembros de Su Cuerpo Místico estaban continua e incesantemente presentes ante El. y El los abrazó con Su Amor Redentor¨

CONCLUSION: MANTENGANSE ALEJADOS

Esta película insulta y denigra a Nuestro Señor Jesucristo y lo reemplaza por una contraparte Gnóstica que no sabe quien es, y se comporta en formas en las que Dios jamás se comportaría, ya que El es TODO PERFECTO. El mundo no cree esto. Desgraciadamente hay Arzobispos y sacerdotes confundidos por quienes hay que orar, que las estan recomendando, hagamos oídos sordos a estas recomendaciones y oremos por ellos.

Esta película abre de hecho una puerta a la entrada al corazón de la herejía del ¨Cristo Gnostico¨y el ocultismo demoníaco del cual salió. Mantenganse alejados.¨

Cuidado con el Espiritu del duende

Monterrey, N. L. (www.pastoralsiglo21.org) 14 de diciembre del 2015.- Debido a los riesgos que puede desencadenar la nueva moda del Duende Mágico, los especialistas han alertado sobre su uso en los hogares, especialmente cuando se hace la invocación que viene incluida en la caja. “No quiere decir que por sí mismo el duende sea algo malo. Lo pueden tener como adorno, pero cuando se le da un poder mágico de invocar espíritus que penetren en el juguete, entonces sí hay problema porque no se sabe qué están invocando”, advirtió Miguel Ángel F. Delgado Botello, asesor de la Subsecretaría de Religiosidad Popular y Devociones de la Arquidiócesis de Monterrey. La gente dice que es solo un duende, que es bonito, divertido y parte de la ilusión navideña, pero lo peligroso es que para activar a este duende, hay un ritual. Viene una bolsita con polvos mágicos dentro de la caja, añade el experto, se tienen que juntar toda la familia, esto ya es magia, es brujería, es invocación de manera muy sutil. “Invocan al espíritu de Santa Claus para que él permita que el espíritu de uno de sus duendes venga y habite en el muñeco. Eso no es más que una vil invocación, es vil espiritismo 100 por ciento”, alertó el experto quien tiene más de 10 años investigando el tema de las supersticiones. Al abrir estas puertas puede haber cosas preternaturales y luego es muy difícil cerrarlas. Muchos se pueden reír de los exorcismos hasta que hay un demonio en su casa, dijo citando las palabras del exorcista de Roma Gabrielle Amorth. Dio las citas bíblicas en las que se refiere a estos peligros, como Deuteronomio 18, y los números del catecismo 2111 y 2115 al 2117. Hay que recordar que también la ouija se vende como un juguete, así como el juego de la copa y el libro rojo, y todos están comprobados que abren puertas a lo preternatural. No, papás. No es un juego y no es un juguete. La idea del juego es que el duende haga travesuras por la noche cuando los niños duermen (algo que realmente hacen los papás) y que los niños vean lo que hizo al día siguiente. A las personas que han hecho este tipo de invocaciones se les aconseja una vida de oración, conversión verdadera con sacramentos, misa, comunión y rosario. Y si ya perciben algo extraño en sus casas, acudir al exorcista. Lo práctico Incluso si se trata de que el duende funcione como enviado de Santa Claus para observar que el niño se porte bien, se trata de idolatría porque se le está dando poder a un muñeco. Es mejor hablarles de que Jesús nos está observando a todos todo el tiempo, aclaró. “Los duendes, elfos, hadas, troles, gnomos, vienen de mitología, del paganismo, no existen, pero los que sí existen son los espíritus que pueden llegar a tu casa por medio de estos juegos”, dijo. César Jerónimo Mendoza Vargas, asesor de la Subsecretaría de Religiosidad Popular y Devociones de la Arquidiócesis de Monterrey, dijo que “el que obedece no se equivoca, la Palabra de Dios es muy clara y nuestra doctrina más, para que la gente comprenda lo que puede desencadenar sin conocer. ¿Santa Claus? ¿Quién es? Es una deformación de San Nicolás de Bari. ¿San Nicolás traía duendes? Es muy sencillo. Si realmente estamos formados en nuestra fe, no necesitamos adornos. Por Rocío Díaz

Una casa católica de espiritualidad… ¿puede acoger actividades de la Nueva Era o de sectas?

Fuente: Aleteia

La Iglesia no puede ser cómplice de espiritualidades

 contrarias a la fe cristiana

Si uno pregunta por la oportunidad o no de que una parroquia, colegio católico o institución religiosa se convierta en la sede habitual u ocasional de la actividad de alguna secta, la respuesta automática es negativa, sea cual sea la naturaleza de la reunión, esotérica (sólo para sus miembros) o exotérica (con el fin de darse a conocer y hacer proselitismo).

Si, dando un paso más, la pregunta se refiere a la galaxia difusa de la Nueva Era, formada por una plétora de grupos, corrientes y asociaciones, quizás algunos puedan manifestar sus dudas. En este caso, se trata de un profundo desconocimiento de lo que es la Nueva Era y de su carácter sincretista, que tiende a apropiarse de contenidos de las tradiciones religiosas –también de la fe cristiana– y cambiarles el significado, adaptándolos a su propia doctrina y llenándolos de relativismo.

Razones y peligros de una situación

Dicho lo anterior, hay que reconocer que se trata de un hecho real. Una cantidad no pequeña de lugares de titularidad católica acogen con frecuencia actividades organizadas por sectas y grupos que podemos encuadrar sin duda alguna en la nueva religiosidad, el esoterismo, las pseudoterapias espirituales e incluso el ocultismo.

Como decía hace años el psicólogo argentino José María Baamonde, al explicar los métodos proselitistas y de captación de las sectas, “si bien cada movimiento posee una estrategia particular, desde hace ya años se registra con cierta asiduidad, la de intentar penetrar en ámbitos católicos bajo diversas excusas”.

¿Por qué ocurre esto? Si miramos a los movimientos que realizan estas convocatorias, está claro que buscan, en primer lugar, una legitimidad ante el público potencial. A la hora de hacer proselitismo y contactar nuevos adeptos, el que un encuentro tenga lugar en un espacio eclesial puede disipar posibles dudas y recelos. Se supone que en una parroquia, un colegio de una congregación o una casa de espiritualidad no va a celebrarse “cualquier cosa”, y menos algo nocivo para la salud espiritual del hombre. Junto a esto, hay que tener en cuenta también factores como el bajo coste del uso de los locales católicos, si atendemos a su acertada ubicación o a los precios de alquiler de cualquier otro tipo de instalaciones.

Si miramos a las propias realidades eclesiales que acogen estas reuniones y actividades, podemos encontrarnos con dos posibles actitudes que explicarían este uso. La primera es la ignorancia, ya que los grupos que demandan los locales católicos se mueven muchas veces en la ambigüedad, sin revelar claramente su identidad o la naturaleza de lo que van a realizar en el lugar que solicitan. Prueba de esto es que muchas de estas instituciones de la Iglesia, cuando son advertidas de lo que realmente van a albergar, suspenden la actividad prevista.

La segunda actitud que puede estar tras este uso ilegítimo de espacios católicos es la complicidad. Aunque resulte duro decir esto, es lo único que parece explicar las reacciones de algunos responsables de locales eclesiales cuando reciben algún aviso o reclamación. Si en algunos casos muy contados la complicidad puede ser doctrinal u organizacional (católicos –¡también sacerdotes o consagrados!– que comparten los objetivos o las creencias de los grupos respectivos, o que por amistad ceden ante las pretensiones de sus dirigentes o miembros), la mayor parte de los casos es de tipo económico, ya que estos lugares eclesiales comportan grandes gastos de mantenimiento y la escasez de actividades hace que tengan las puertas abiertas a todo tipo de ocasión lucrativa.

¿Qué ha dicho la Iglesia?

El documento que publicó la Santa Sede en 2003 –fruto del trabajo conjunto de varios dicasterios– sobre la Nueva Era, tituladoJesucristo, portador del agua de la vida, reconoce la situación de la que estamos hablando y responde de forma clara y breve: “Desgraciadamente, hay que admitir que en muchos casos algunos centros de espiritualidad específicamente católicos están comprometidos activamente en la difusión de la religiosidad de la Nueva Era dentro de la Iglesia. Es necesario corregir esta situación, no sólo para detener la propagación de la confusión y del error, sino también para que se conviertan en promotores eficaces de la verdadera espiritualidad cristiana” (en el apartado de “iniciativas prácticas”, 6.2).

El duro juicio de la Iglesia, que llama a “corregir esta situación”, como acabamos de ver, no sólo tiene un aspecto crítico negativo (“detener la propagación de la confusión y del error”), sino también un elemento positivo (convertirse en “promotores eficaces de la verdadera espiritualidad cristiana”). No se trata de condenar por condenar, sino de recordar el verdadero fin de cualquier espacio que pertenezca a la Iglesia católica y, encima, se titule de “espiritualidad”, además de señalar la plena incompatibilidad entre la Nueva Era y la fe cristiana, realidad que se demuestra de forma bien razonada en todo el documento.

En algunos lugares las autoridades eclesiásticas se han tomado en serio esta indicación de la Santa Sede, aplicando con una normativa particular este principio válido para la Iglesia universal, preocupadas por la proliferación de actividades sectarias en espacios católicos. Por ejemplo, en el año 2007 la archidiócesis española de Burgos, a través de una carta de su vicario de Pastoral, establecía que “no se cederán locales de edificios diocesanos ni de Órdenes, Congregaciones, Institutos y movimientos eclesiales a sectas, sean o no de Nueva Era, ni a los llamados Movimientos del Potencial Humano”.

Un recordatorio necesario

Pero como estas medidas no son habituales, en el año 2010 la Congregación para la Doctrina de la Fe envió una carta a todas las Conferencias Episcopales del mundo, firmada por el entonces prefecto, el cardenal William Levada, preocupada porque “algunos centros de espiritualidad dirigidos por miembros de la Iglesia católica han integrado en sus programas sesiones donde se juntan ciertas técnicas de oración con terapias alternativas. Tales terapias se inscriben en el marco más vasto de las denominadas curaciones ‘espirituales’ o de ‘Wellness’ [bienestar]”. También porque habían recibido en este dicasterio vaticano “noticias que demuestran que algunos contenidos de tales programas propuestos incluso por sacerdotes o personas consagradas no son conformes con la doctrina de la Iglesia”.

Por eso el cardenal Levada solicitaba a los presidentes de las Conferencias Episcopales que recordaran a los obispos de sus países respectivos “la necesidad de vigilar que los programas propuestos en los centros de espiritualidad bajo la responsabilidad de la Iglesia, incluidos los que están dirigidos por los Institutos de vida consagrada y Sociedades de vida apostólica, sean conformes con los principios de la fe católica”.

Algo digno de mención es que, junto con la misiva del cardenal Levada, las Conferencias Episcopales de todo el mundo recibieron, a modo de recordatorio, un documento adjunto: la Carta sobre algunos aspectos de la meditación cristiana Orationis formas, publicada en 1989 precisamente por la Congregación para la Doctrina de la Fe, un documento que, tal como señalaba Levada, es “siempre actual” y contiene un profundo análisis de la incompatibilidad de ciertas propuestas espirituales con la fe y la oración de los creyentes en Cristo.

¿Qué pueden hacer las instituciones eclesiales?

Es de esperar que los responsables de las diversas instituciones de la Iglesia tengan el sentido común y la formación suficiente para un discernimiento básico de los grupos que se acercan para demandar el uso de sus locales. Sin embargo, en muchas ocasiones es difícil conocer la real naturaleza de estos movimientos –algo que ya podría ser un criterio al menos de sospecha, cuando no hay claridad–.

Para facilitar esta tarea, lo más apropiado es que cualquier lugar católico que esté disponible para las actividades de grupos ajenos a su titularidad disponga de un formulario que tengan que devolver escrupulosamente cumplimentado las instituciones o personas que pretendan utilizarlo, dando los detalles del grupo o asociación que organiza la actividad, las personas que dirigirán o impartirán el contenido y un resumen del mismo, además de cualquier otra referencia que puedan aportar.

Esto, en principio, debería bastar para que el organismo eclesial pueda dar una respuesta afirmativa o negativa a la petición. En el caso de que siga habiendo dudas, se puede preguntar a personas o instituciones que conozcan el tema, o bien a través de los encargados locales de Relaciones Interconfesionales (a nivel diocesano), o bien a través de la Conferencia Episcopal correspondiente (por ejemplo, en España, la Comisión Episcopal de Relaciones Interconfesionales cuenta con un consultor de esta materia). También desde la Red Iberoamericana de Estudio de las Sectas (RIES) estamos disponibles para aclarar las dudas y ayudar en el discernimiento: ries.secr@gmail.com (España) yries.america@gmail.com (América).

¿Qué puede hacer cualquier católico?

En el caso de conocer que en algún lugar católico va a realizarse una actividad propia de la nueva religiosidad, es claro y razonable que deberían seguirse las instrucciones dadas por Cristo y que no son otras que las reglas de la corrección fraterna. Que, aplicadas aquí, seguirían este orden (conservando siempre el tono dialogal, la caridad y el carácter fraterno): en primer lugar, hablar con el responsable del lugar para hacerle ver lo inadecuado de la celebración del evento. Si la convocatoria sigue en pie, ponerlo en conocimiento de la autoridad eclesiástica correspondiente. En el caso de que no surtiera efecto, hay que ponderar la posibilidad de hacerlo público para que los fieles y el resto de personas conozcan lo que ocurre y estén prevenidos.

Para profundizar

Miguel Pastorino, “La Nueva Era, ¿también dentro de la Iglesia?”,Aleteia, 8/10/15.

Confesiones de los demonios sobre la Comunión en la mano

Publicamos el siguiente video con la finalidad de crear consciencia de que NO TODO LO APROBADO ES LO CORRECTO. La comunión en la mano es algo que a Dios no le gusta y aquí una prueba de ello

Segundo domingo de adviento 2015

INDICACIONES

La corona al inciar la liturgia debe estar encendida la primera vela. Crear un ambiente recogido, con poca luz. Es recomendable colocar una imagen de la Virgen al lado de la corona, con un cirio a sus pies. De este cirio se puede tomar la llama para encender la primera vela de la corona.

TODOS: En el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo. Amén.

MONITOR: Vamos a encender la segunda vela de nuestra corona. El Señor está cada vez más cerca de nosotros y debemos prepararnos dignamente para recibirlo en nuestros corazones. Hagamos un momento de silencio para elevar nuestra oración al Señor.

LECTOR: Lectura tomada del Evangelio según San Lucas:

"En el año quince del imperio de Tiberio César,siendo Poncio Pilato procurador de Judea, y Herodes tetrarca de Galilea; Filipo, su hermano, tetrarca de Iturea y de Traconítida, y Lisanias tetrarca de Abilene; en el pontificado de Anás y Caifás, fue dirigida la palabra de Dios a Juan, hijo de Zacarías, en el desierto. Y se fue por toda la región del Jordán proclamando un bautismo de conversión para perdón de los pecados, como está escrito en el libro de los oráculos del profeta Isaías: Voz que clama en el desierto: Preparad el camino del Señor, enderezad sus sendas; todo barranco será rellenado, todo monte y colina será rebajado, lo tortuoso será recto y las asperezas serán caminos llanos. Y todos verán la salvación de Dios".

MONITOR: Debemos preparar el camino del Señor y esto nos exige estar preparados interiormente para la venida del Señor Jesús, para que lo recibamos con un corazón reconciliado, cada vez más convertido y transformado, capaz de amar y entregarse a los demás. Hagamos un compromiso concreto para esta semana que nos ayude a disponenrnos cada vez mejor para su venida. (Se deja un momento de silencio)

MONITOR: Mientras encendemos la segunda vela de nuestra corona cantemos:

HOY SE ENCIENDE UNA LLAMA (u otro canto apropiado)

(Una persona enciende la segunda vela mientras se entona el canto, de ser posible durante la segunda estrofa)

Hoy se enciende una llama
en la corona de Adviento
que arda nuestra esperanza
en el corazón despierto
y al calor de la Madre
caminemos este tiempo

Un primer lucero se enciende
anunciando al Rey que viene
preparad corazones
allánense los senderos

Hoy se enciende una llama
en la corona de Adviento
que arda nuestra esperanza
en el corazón despierto
y al calor de la Madre
caminemos este tiempo.

Crecen nuestros anhelos al ver
la segunda llama nacer
como dulce rocío vendrá
el Mesías hecho NIño.

Hoy se enciende una llama
en la corona de Adviento
que arda nuestra esperanza
en el corazón despierto
y al calor de la Madre
caminemos este tiempo.

MONITOR: Elevemos ahora nuestras peticiones a Dios Padre y respondamos a cada una de ella: VEN SEÑOR JESÚS.

LECTOR: Te pedimos, Padre, por nuestra Santa Iglesia Católica que se prepara para la venida de tu Hijo, para que que siempre tengamos fijos los ojos en Aquél que nos trae la reconciliación.

VEN SEÑOR JESÚS

Te rogamos por la paz en el mundo, para que en este tiempo de Adviento se viva con mayor intensidad el amor y la solidaridad.

VEN SEÑOR JESÚS

Te pedimos, Padre, por cada uno de nosotros, para que hagamos esfuerzos por caminar al encuentro del Señor Jesús, que es la "Luz del Mundo".

VEN SEÑOR JESÚS

Te rogamos también por nuestra familia, para que a ejemplo de la familia de Nazaret vivimos el amor mutuo y nos preparemos para la venida de tu Hijo.

VEN SEÑOR JESÚS

Te pedimos que Santa María aliente nuestros pasos en este Adviento, y sea Ella quien nos enseñe a crecer en confianza y esperanza en la venida del Reconciliador.

VEN SEÑOR JESÚS (se pueden añadir otras peticiones)

MONITOR: Acudamos a nuestra Madre para que nos obtenga abundantes gracias que nos ayuden a prepararnos, de la misma manera como Ella lo hizo, para recibir al Señor Jesús. Recemos junto un Ave María. Terminemos este momento de oración cantando LOS CIELOS Y LA TIERRA.

LOS CIELOS Y LA TIERRA EN TI SE ENCONTRARÁN,
MARÍA, DULCE ABRAZO QUE EL HOMBRE Y DIOS SE DAN.

1. Las viejas profecías que hablaban del Señor nutrían la esperanza de Israel: la flor que nacería de tierra virginal, un Hijo que sería el Emmanuel.

2. Quien hizo las estrellas al Ángel te envió, que fueras Madre suya te pidió. Dios Todopoderoso no quiso renunciar al gozo de acunarse en tu querer.

3. Los magos y pastores que fueron al portal hallaron en tus brazos a Jesús. Sabemos que a tu lado lo vamos a encontrar lo mismo en la alegría que en la Cruz.

MONITOR: Madre de la Esperanza…

TODOS: Ruega por nosotros.

TODOS: En el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo. Amén.